Sentenza del 04/10/2018 n. 6910 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La ricorrente contestava la legittimità dell’avviso di accertamento sostenendo di non aver percepito i redditi derivanti dalla partecipazione societaria. Il marito, anch’egli socio, aveva abbandonato il tetto coniugale e l’azienda esercitata, lasciando la moglie sola nella gestione della situazione. L’Amministrazione non aveva fornito la prova concreta dell’avvenuta percezione, da parte della moglie, dei redditi contestati.

Norme richiamate

• Art. 2697 del codice civile

  Chi pretende di far valere un diritto deve provare i fatti che ne costituiscono il fondamento; chi eccepisce l’inefficacia o l’estinzione deve provare i fatti su cui l’eccezione si basa. Nel caso esaminato, l’Amministrazione doveva provare i fatti fondanti la pretesa tributaria, compresa l’effettiva percezione dei redditi di partecipazione.

Massime di principio

• La mera qualità di socio non dimostra automaticamente che il contribuente abbia materialmente percepito i redditi contestati, soprattutto quando tale percezione sia specificamente negata.
• L’Amministrazione finanziaria deve provare i presupposti sostanziali dell’accertamento e non può fondare la pretesa esclusivamente su presunzioni non adeguatamente dimostrate.
• La separazione di fatto, l’abbandono del nucleo familiare o l’uscita dalla gestione dell’azienda possono essere elementi rilevanti per contestare la concreta disponibilità dei redditi, ma devono essere valutati insieme alle altre prove.
• In situazioni analoghe, il contribuente dovrebbe documentare l’assenza dalla gestione, la mancata disponibilità delle somme e ogni circostanza che renda non plausibile la percezione del reddito; l’Amministrazione, invece, deve dimostrare il collegamento effettivo tra il reddito accertato e il contribuente.