Salta al contenuto
ordinanza_penale

Cassazione Penale, Ordinanza n. 05145/2025 del 07/02/2025

Giurisprudenza penale

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso e ha dichiarato l'inammissibilità dell'impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse, precisando che non vi è condanna del ricorrente alle spese processuali perché il venir meno dell'interesse è dipeso da una causa sopravvenuta non imputabile al ricorrente, senza soccombenza neppure virtuale.

Esito

INAMMISSIBILITA

Favorevole al resistente (giudice)

La controversia

Il ricorrente ha impugnato un'ordinanza del GIP del Tribunale di Catanzaro; tuttavia, prima della decisione della Cassazione, ha depositato dichiarazione di rinuncia al ricorso con procura speciale autenticata dal difensore. La rinuncia è stata motivata da sopravvenuta carenza di interesse, poiché era stato autorizzato l'accesso del medico presso l'istituto penitenziario, venendo così meno l'utilità concreta della decisione impugnata.

Norme richiamate

  • art. 568 c.p.p.

    richiamato solo implicitamente come quadro dell'impugnazione, ma nel testo non è specificata una norma processuale diversa dalla disciplina dell'inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse; la decisione si fonda sulla rinuncia al ricorso e sulla mancanza di soccombenza

  • art. 591 c.p.p.

    la Corte dichiara l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, escludendo però la condanna alle spese in assenza di soccombenza della parte ricorrente

  • Sez. U, n. 7 del 25/06/1997, Chiappetta, Rv. 208166

    le Sezioni Unite sono richiamate per il principio secondo cui, in caso di sopravvenuta carenza di interesse non imputabile al ricorrente, non vi è soccombenza neppure virtuale e non segue condanna alle spese

  • Sez. 1, n. 11302 del 19/09/2017, Rezmuves, Rv. 256225

    richiamata a sostegno dello stesso principio sulla mancanza di soccombenza e sulla non debenza delle spese in caso di sopravvenuta carenza di interesse

Massime di principio

  • Quando, nelle more del giudizio di legittimità, il ricorrente rinuncia all'impugnazione per sopravvenuta carenza di interesse derivante da una causa non imputabile alla sua condotta, il ricorso va dichiarato inammissibile.
  • La sopravvenuta cessazione dell'interesse alla decisione esclude la soccombenza, anche solo virtuale, con conseguente non applicazione della condanna alle spese processuali.
  • La rinuncia al ricorso con procura speciale, se sorretta da una sopravvenienza che rende inutile la decisione, determina la definizione del giudizio senza esame del merito dell'impugnazione.

Come è indicizzato

MaterieImpugnazioni
RamiProcesso penale

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.