Ordinanza n. 4030/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Le amministrazioni hanno proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Lazio concernente il giudizio di inidoneità di un candidato al concorso per l’ammissione di 1.198 allievi marescialli al 97° corso della Guardia di Finanza per l’anno accademico 2025/2026. Nel corso del giudizio d’appello era stata disposta attività istruttoria con l’ordinanza n. 1496 del 24 aprile 2026, affidandola al Responsabile del Centro di Selezione Esercito di Napoli. L’ordinanza odierna rileva la necessità di correggere l’errore materiale relativo all’individuazione dell’organo incaricato, poiché occorre rivolgersi a un organo tuttora operativo e dotato delle competenze necessarie.

La decisione

Il Consiglio di Stato non decide il merito dell’appello né la legittimità del giudizio di inidoneità. Corregge l’ordinanza istruttoria n. 1496 del 24 aprile 2026, sostituendo l’organo incaricato degli incombenti istruttori: le attività devono essere svolte dal Centro di Selezione e Reclutamento Nazionale dell’Esercito di Foligno, in persona del Responsabile o di un delegato munito delle necessarie competenze. Dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e di ogni dato idoneo a rivelare lo stato di salute delle parti o di altre persone citate, ai sensi della normativa sulla protezione dei dati personali.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento dei dati personali nel provvedimento diffuso.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Rileva per la tutela dei dati relativi alla salute e per la possibilità di prevedere garanzie appropriate nel relativo trattamento.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Concorre a fondare la protezione dei dati relativi alla salute e l’ordine di oscuramento in caso di diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Quando l’organo individuato per lo svolgimento di un incombente istruttorio non è più operativo o non risulta munito delle competenze necessarie, il giudice può correggere l’ordinanza istruttoria sostituendolo con altro organo operativo e competente.
• La correzione dell’organo incaricato dell’istruttoria, volta a rendere concretamente eseguibile un precedente ordine istruttorio, non comporta una decisione sul merito della controversia principale.

Come è indicizzato