Sentenza del 13/09/2018 n. 5895 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguardava i rapporti tra giudizio penale e giudizio tributario, in particolare se una sentenza penale definitiva di assoluzione con formula piena, perché il fatto non sussiste o perché l'imputato non lo ha commesso, imponesse automaticamente al giudice tributario di escludere ogni responsabilità fiscale. Il principio affermato è che i due giudizi restano autonomi: il giudice tributario deve valutare autonomamente la condotta delle parti e il materiale probatorio acquisito, senza estendere automaticamente gli effetti dell'assoluzione penale.

Norme richiamate

• Art. 116 c.p.c.

  Il giudice valuta le prove secondo il proprio prudente apprezzamento, salvo i casi in cui la legge attribuisca a una prova un'efficacia vincolante. Nel processo tributario ciò consente una valutazione autonoma delle prove rispetto al processo penale.

Massime di principio

• L'assoluzione penale, anche con formula piena, non determina automaticamente l'esito favorevole del processo tributario.
• Processo penale e processo tributario sono autonomi e possono giungere a conclusioni diverse sulla base dei rispettivi oggetti, regole probatorie e finalità.
• Il giudice tributario deve esaminare specificamente la sentenza penale e verificare se i fatti accertati siano effettivamente rilevanti per la controversia fiscale.
• L'Amministrazione finanziaria può fondare la pretesa su elementi probatori autonomi rispetto a quelli valutati nel processo penale.
• Un'assoluzione penale può comunque avere valore argomentativo o probatorio nel giudizio tributario, ma non produce automaticamente un vincolo decisorio.
• Per ottenere rilievo nel processo tributario, la sentenza penale deve essere collegata concretamente ai fatti fiscali controversi e alla prova disponibile, anziché essere richiamata in modo meramente automatico.