Ordinanza n. 2444/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L'interessato ha proposto appello cautelare contro l'ordinanza del TAR che aveva respinto la domanda cautelare diretta a sospendere la revoca del permesso di soggiorno per lavoro subordinato. Dal testo emerge che la revoca era contestata nel giudizio di primo grado e che l'appellante invocava, in sostanza, la possibilità di attenuare il giudizio di pericolosità mediante il bilanciamento con i propri legami familiari. L'amministrazione ha resistito all'appello. Il Consiglio di Stato ha esaminato la legittimità del giudizio di pericolosità fondato su una condanna per reato ostativo in materia di stupefacenti e su plurimi procedimenti penali, tra i quali uno relativo a episodi recenti ed estremamente gravi di violenza familiare, per i quali l'interessato era stato sottoposto a custodia cautelare in carcere.

La decisione

Il Consiglio di Stato ha ritenuto che il giudizio di pericolosità fosse legittimamente fondato sulla condanna per il reato ostativo in materia di stupefacenti e sui plurimi procedimenti penali pendenti. Ha attribuito particolare rilievo al procedimento concernente episodi recenti ed estremamente gravi di violenza familiare, ritenendo tale elemento, anche autonomamente, idoneo a escludere che il giudizio di pericolosità potesse essere attenuato attraverso un bilanciamento con i legami familiari dell'interessato. L'appello cautelare è stato quindi respinto e l'ordinanza del TAR è rimasta ferma. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Richiamato quale base processuale dell'appello cautelare davanti al Consiglio di Stato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell'appellante.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità dell'interessato mediante oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nel giudizio sulla revoca del permesso di soggiorno, una condanna per reato ostativo in materia di stupefacenti e la sottoposizione dell'interessato a plurimi procedimenti penali possono fondare legittimamente un giudizio di pericolosità.
• La presenza di episodi recenti ed estremamente gravi di violenza familiare, soprattutto quando abbia comportato l'applicazione della custodia cautelare in carcere, può essere ritenuta autonomamente idonea a confermare il giudizio di pericolosità dello straniero.
• Quando gli elementi di pericolosità risultano particolarmente gravi e attuali, essi possono escludere che il giudizio di pericolosità sia attenuato mediante il bilanciamento con i legami familiari dell'interessato.
• Nel giudizio cautelare d'appello, la legittimità del provvedimento di revoca può essere valutata alla luce della consistenza e dell'attualità degli elementi posti dall'amministrazione a fondamento della pericolosità, senza che i legami familiari prevalgano automaticamente su tali elementi.

Come è indicizzato