Cassazione Penale, Ordinanza n. 11525/2026 del 26/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello di Ancona del 3 marzo 2025. Dal testo emerge soltanto che erano stati dedotti due motivi, ma la Corte di cassazione li ha ritenuti affetti da genericità assoluta: essi reiteravano le doglianze già svolte in appello contro la rivalutazione dell'accertamento di responsabilità e del trattamento sanzionatorio, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata e senza indicare alcuna illogicità del percorso argomentativo del giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si limita a reiterare doglianze già prospettate nei gradi di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura deve evidenziare una reale illogicità o specifica carenza argomentativa della decisione di merito; la mera riproposizione delle obiezioni di appello non è sufficiente.
• Quando il giudice di merito ha già dato conto in modo completo e coerente delle contestazioni difensive, il ricorso che non attacca puntualmente tale motivazione è destinato alla declaratoria di inammissibilità.
• Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato