Ordinanza n. 5409/2026 - Roma, Sezione 3B
Per l’esecuzione della Sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1322/2024 pubblicata il 10/07/2024 RG n. 1654/2024 passata in giudicato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: mancata esecuzione della sentenza del Tribunale di Frosinone n. 1322/2024, passata in giudicato
Esito
La controversia
La ricorrente ha promosso un giudizio di ottemperanza per ottenere l'attuazione di una sentenza passata in giudicato del Tribunale ordinario di Frosinone. Il TAR Lazio, sede di Roma, ha rilevato d'ufficio la questione di competenza territoriale, applicando l'art. 113, comma 2, c.p.a., secondo cui, per l'esecuzione delle sentenze passate in giudicato e degli altri provvedimenti equiparati del giudice ordinario, il ricorso deve essere proposto al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza. Ha inoltre considerato l'art. 47 c.p.a. sulla ripartizione delle controversie tra la sede centrale del TAR e la sezione staccata.
La decisione
Il TAR Lazio, sede di Roma, ha dichiarato la propria incompetenza territoriale inderogabile, ritenendo che la controversia, relativa all'esecuzione di una sentenza del Tribunale di Frosinone, rientri nella competenza della sezione staccata di Latina del TAR Lazio. Ha rimesso l'affare a tale sede, davanti alla quale il giudizio potrà essere riassunto nel termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a. La sezione di Latina dovrà provvedere anche sulla regolazione delle spese di lite.
Norme richiamate
art. 113, comma 2, c.p.a.
il ricorso si propone al tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il giudice che ha emesso la sentenza di cui è chiesta l'ottemperanza
La competenza territoriale per l'ottemperanza a una sentenza passata in giudicato del giudice ordinario spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha emesso la sentenza.
art. 47 c.p.a.
La disposizione disciplina la ripartizione delle controversie tra la sede del TAR con sede nel capoluogo e la sezione staccata; nel caso concreto conduce alla competenza della sezione staccata di Latina del TAR Lazio.
art. 15, comma 4, c.p.a.
Il giudizio può essere riassunto davanti al giudice indicato nell'ordinanza nel termine previsto dalla disposizione.
Massime di principio
- Per l'ottemperanza a sentenze passate in giudicato del giudice ordinario, la competenza territoriale spetta al TAR nella cui circoscrizione ha sede il giudice ordinario che ha pronunciato la decisione da eseguire.
- Quando il TAR competente è articolato in una sede centrale e in una sezione staccata, la controversia deve essere assegnata alla sede individuata dalle regole interne di ripartizione previste dall'art. 47 c.p.a.; tale competenza è territoriale inderogabile.
- In caso di dichiarazione di incompetenza, il giudizio può essere riassunto davanti alla sede competente entro il termine previsto dall'art. 15, comma 4, c.p.a.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 570/2026 - Salerno, Sezione 2
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 1809/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 1810/2026 - Roma, Sezione 3B
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5331/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5332/2026 - Roma, Sezione 4Q
- Ordinanza · 23 mar 2026Ordinanza n. 5344/2026 - Roma, Sezione 4
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →