Ordinanza n. 44/2026 - L'aquila, Sezione 1
per l'accertamento e la dichiarazione del diritto della ASL di Teramo di ricevere la corresponsione delle spese di degenza psichiatrica della sig.ra -OMISSIS- presso il proprio DSM.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
La controversia
Il giudizio riguarda l'accertamento e la dichiarazione del diritto dell'azienda sanitaria ricorrente a ricevere la corresponsione delle spese di degenza psichiatrica sostenute per una paziente presso il proprio dipartimento di salute mentale. Con una precedente ordinanza il TAR aveva sospeso il giudizio a seguito della proposizione di un conflitto negativo di giurisdizione e aveva trasmesso il fascicolo alla Corte di cassazione. Poiché, alla data della decisione, non risultava comunicato l'esito del giudizio sul conflitto, il TAR ha ritenuto necessario acquisire dalle parti informazioni aggiornate sullo stato del procedimento e sull'eventuale decisione della Corte di cassazione.
La decisione
Il TAR non ha deciso la domanda di accertamento né il merito del conflitto di giurisdizione. Ha invitato le parti a comunicare al Tribunale, entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, lo stato del giudizio pendente presso la Corte di cassazione e il suo eventuale esito, ai fini delle successive determinazioni. La segreteria è stata incaricata di comunicare l'ordinanza. È stato inoltre disposto l'oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare le parti private, in ragione della presenza di dati relativi alla salute.
Norme richiamate
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
La disposizione è richiamata quale base per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti private a tutela dei loro diritti o della dignità.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
La disposizione è richiamata in relazione alla tutela dei dati relativi alla salute, appartenenti a categorie particolari di dati personali, e giustifica l'oscuramento disposto dal TAR.
Massime di principio
- Quando un giudizio amministrativo è sospeso in attesa della decisione della Corte di cassazione su un conflitto negativo di giurisdizione, il giudice può invitare le parti a fornire, entro un termine assegnato, aggiornamenti sullo stato del procedimento e sull'eventuale esito, prima di adottare ulteriori determinazioni.
- La presenza nel fascicolo di dati idonei a rivelare lo stato di salute della persona interessata giustifica l'oscuramento delle generalità e degli altri elementi identificativi delle parti private nel provvedimento giurisdizionale, a tutela dei diritti e della dignità dell'interessato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 929/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 958/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 964/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 967/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 785/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 2499/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →