Cassazione Penale, Ordinanza n. 15809/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Palermo del 5 giugno 2025. Dal testo emerge che era stato ritenuto responsabile della resistenza a pubblico ufficiale ex art. 337 c.p. e che la decisione di merito aveva inoltre affrontato la configurabilità dell'oltraggio, l'applicazione della recidiva, il bilanciamento tra circostanze attenuanti e aggravanti, la misura della pena e l'aumento per continuazione. La Corte di cassazione ha qualificato i motivi come inammissibili perché estranei al perimetro del giudizio di legittimità, del tutto eccentrici rispetto al fatto accertato, e comunque ripetitivi di doglianze già esaminate e disattese dai giudici di merito con motivazione corretta e non illogica.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  La resistenza a pubblico ufficiale risulta contestata e puntualmente riscontrata nei giudizi di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste da questa norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che siano eccentriche rispetto al fatto accertato o che mirino a una nuova valutazione del merito.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando ripropone motivi già esaminati e disattesi dai giudici di merito con motivazione giuridicamente corretta, puntuale e logicamente coerente.
• La Corte di cassazione non interviene sulla ricostruzione del fatto se la motivazione della sentenza impugnata è immune da manifeste incongruenze logiche.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, si applicano le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato