Salta al contenuto
ordinanza_civile_lavoro

Cassazione Civile, Ordinanza n. 11751/2023 del 04/05/2023

Giurisprudenza giuslavoristica

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

ACCOGLIMENTO CON RINVIO

Favorevole al ricorrente (lavoratore)

La controversia

Dalla motivazione emerge una controversia in cui una parte lavoratrice chiedeva il riconoscimento di importi retributivi per attività svolta nell'ambito di rapporti contrattuali di durata determinata. La Corte territoriale aveva negato la pretesa valorizzando un presunto limite legato all'esistenza di soli due contratti di nove ore; il ricorrente ha censurato tale ricostruzione deducendo che l'errore fosse palese e che in realtà i contratti fossero tre, con conseguente incidenza sulla base fattuale posta a fondamento del rigetto. Il primo motivo di ricorso risultava connesso alla questione delle modalità di attribuzione degli importi rivendicati, in via unitaria o pro capite, ma viene assorbito perché la decisione impugnata è cassata in ragione dell'errore sul numero dei contratti e sulla ratio decidendi così individuata.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il secondo motivo di ricorso e dichiarato assorbito il primo. Ha ritenuto decisivo l'errore della Corte territoriale nella ricostruzione del fatto, in particolare sul numero dei contratti rilevanti, errore che incideva direttamente sulla ratio decidendi della sentenza impugnata. Di conseguenza ha cassato la decisione e ha rinviato alla Corte d'Appello di Napoli, in diversa composizione, perché riesamini la controversia affrontando anche il tema delle modalità di attribuzione, unitaria o pro capite, delle somme domandate e ogni altra questione relativa alla loro spettanza.

Massime di principio

  • Quando la sentenza di merito si fonda su un presupposto fattuale errato, tale errore può travolgere la ratio decidendi e imporre la cassazione con rinvio.
  • Se il motivo accolto attiene a un errore decisivo nella ricostruzione del fatto, gli ulteriori motivi che dipendono dalla stessa base fattuale possono restare assorbiti.
  • Nel giudizio di rinvio il giudice deve riesaminare la controversia tenendo conto del corretto quadro fattuale e valutando autonomamente tutte le questioni rimaste aperte sulla spettanza e sulla quantificazione delle somme richieste.

Come è indicizzato

MaterieRetribuzione e TFRImpugnazioni
RamiLavoroProcesso civile
SottomaterieRicorso per cassazione
IstitutiOnere della provaGiudicato

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza giuslavoristica, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.