Sentenza del 10/07/2017 n. 358 - Comm. Trib. Prov. Varese
Condotta illecita del professionista - Illegittimità sanzioni - Sussiste.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente
Prevale il privato
La controversia
Il ricorrente ha sostenuto che l'omesso pagamento non fosse a lui imputabile, ma dipendesse esclusivamente dalla condotta penalmente illecita del professionista incaricato degli adempimenti fiscali. Tale condotta era stata denunciata all'Autorità giudiziaria. La questione riguardava quindi l'applicabilità dell'esimente prevista per il contribuente, il sostituto o il responsabile d'imposta quando la violazione derivi da un fatto illecito di un terzo, denunciato all'Autorità giudiziaria.
La decisione
La contestazione è stata accolta: le sanzioni sono state ritenute illegittime, poiché il contribuente aveva dimostrato che il mancato pagamento del tributo dipendeva esclusivamente dal fatto illecito del professionista e che tale fatto era stato denunciato all'Autorità giudiziaria. La non punibilità opera indipendentemente dal rispetto di ulteriori adempimenti procedurali o condizioni formali, purché siano provati il fatto del terzo, la sua esclusiva imputabilità e la relativa denuncia.
Norme richiamate
Norma in materia di non punibilità del contribuente, del sostituto e del responsabile d'imposta per fatto illecito del terzo
Il contribuente, il sostituto e il responsabile d'imposta non sono punibili quando dimostrano che il pagamento del tributo non è stato eseguito per fatto denunciato all'Autorità giudiziaria e addebitabile esclusivamente a terzi.
La norma è stata interpretata nel senso che è sufficiente dimostrare in modo convincente che l'omesso pagamento derivi esclusivamente dalla condotta illecita di un terzo e che tale condotta sia stata denunciata all'Autorità giudiziaria. Non sono necessarie ulteriori condizioni procedurali quando risultino provati questi elementi essenziali.
Cassazione, sentenza n. 17578/2002
La non punibilità presuppone esclusivamente la convincente dimostrazione che l'omesso pagamento del tributo sia dipeso da un fatto addebitabile a un terzo e denunciato all'Autorità giudiziaria.
Il precedente conferma che l'esimente si fonda sul nesso esclusivo tra la condotta del terzo e l'omesso pagamento, oltre che sulla denuncia del fatto all'Autorità giudiziaria.
Massime di principio
- Il contribuente può essere esonerato dalle sanzioni quando dimostra che l'inadempimento fiscale è stato causato esclusivamente da una condotta illecita del professionista o di altro terzo incaricato.
- È essenziale che il fatto del terzo sia stato denunciato all'Autorità giudiziaria e che la denuncia sia coerente con l'omesso pagamento contestato.
- La semplice negligenza del professionista non è necessariamente sufficiente: occorre provare una condotta illecita o comunque un fatto concretamente addebitabile al terzo.
- Il contribuente deve fornire una prova convincente del rapporto causale tra la condotta del terzo e il mancato pagamento; la mera delega degli adempimenti fiscali non comporta automaticamente l'esonero.
- L'esimente riguarda le sanzioni e non elimina, di regola, l'obbligo principale di versare il tributo dovuto.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza tributaria, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza tributaria
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 33299 - Corte di Cassazione
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 75 - Comm. Trib. II grado di Trento
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 76 - Comm. Trib. II grado di Trento
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 100 - Comm. Trib. Prov. Rieti
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 355 - Comm. Trib. Prov. Varese
- Sentenza · 10 lug 2017Sentenza del 10/07/2017 n. 392 - Comm. Trib. Prov. Bergamo
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza tributaria →