Ordinanza n. 2086/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento ministeriale del 12 agosto 2025, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone i motivi specifici di ricorso né i vizi di legittimità dedotti. Il Tribunale ha ritenuto che le questioni prospettate richiedessero una cognizione piena e non fossero compatibili con la sommaria delibazione propria della fase cautelare.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  previa sospensione dell'efficacia

  La domanda cautelare è stata esaminata ai sensi della disciplina delle misure cautelari; l'accoglimento è stato disposto non per una valutazione favorevole sul merito, ma soltanto per consentire la sollecita fissazione dell'udienza di merito.

Massime di principio

• Quando le questioni dedotte in ricorso richiedono una cognizione piena incompatibile con la sommaria delibazione cautelare, il giudice amministrativo può accogliere la domanda cautelare ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito, senza anticipare la decisione sulla fondatezza del ricorso.
• L'accoglimento cautelare disposto ai soli fini della sollecita fissazione dell'udienza di merito non comporta, di per sé, una valutazione favorevole sul fumus boni iuris né determina la sospensione sostanziale dell'atto impugnato, salvo quanto specificamente previsto nel dispositivo.

Come è indicizzato