Salta al contenuto
ordinanza_civile

Cassazione Civile, Ordinanza n. 25468/2023 del 30/08/2023

Giurisprudenza civile

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale

Esito

ACCOGLIMENTO SENZA RINVIO

Favorevole al ricorrente (professionista)

La controversia

Il professionista ha impugnato la sentenza del Tribunale di Roma nella parte in cui, pur avendo accolto l'appello, aveva escluso dalla liquidazione del compenso professionale la remunerazione della fase istruttoria sia del primo sia del secondo grado. Il ricorso per cassazione deduceva che, secondo la disciplina dei compensi forensi, la fase istruttoria doveva essere compensata nel caso concreto, poiché le attività svolte rientravano in quelle previste dal parametro tariffario richiamato. La controversia riguardava quindi esclusivamente la corretta liquidazione delle spese e, in particolare, il riconoscimento della voce relativa alla fase istruttoria.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il ricorso. Ha affermato che, ai sensi dell'art. 4, comma 5, lett. c), d.m. 55/2014, la previsione di remunerazione della fase istruttoria comprende le attività effettivamente svolte nel caso concreto. Richiamando anche un precedente conforme, ha cassato la sentenza impugnata limitatamente a tale profilo e, decidendo nel merito, ha liquidato i compensi per il primo grado, per l'appello e per il giudizio di legittimità, oltre accessori, spese generali ed esborsi.

Norme richiamate

  • art. 4, comma 5, lett. c), d.m. 55/2014

    La fase istruttoria è remunerabile quando, nel caso concreto, le attività svolte rientrano tra quelle contemplate dal parametro ministeriale.

  • d.m. 55/2014

    È il criterio normativo richiamato per la liquidazione del compenso professionale e delle singole fasi dell'attività difensiva.

Massime di principio

  • Nella liquidazione del compenso dell'avvocato, la fase istruttoria deve essere riconosciuta quando le attività effettivamente svolte corrispondono a quelle previste dal parametro applicabile.
  • Il giudice di merito non può escludere in modo apodittico la remunerazione di una fase processuale se essa risulta concretamente svolta e rientra nella disciplina tariffaria.
  • Quando il ricorso per cassazione è fondato solo sulla quantificazione delle spese, la Corte può cassare la decisione impugnata e procedere direttamente alla liquidazione nel merito, se non sono necessari ulteriori accertamenti di fatto.

Come è indicizzato

MaterieSpese di lite
RamiProcesso civile
IstitutiOnere della prova

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.