Sentenza n. 667/2026 - Bari, Sezione U

Esito

La controversia

La società ricorrente aveva impugnato il provvedimento provinciale di archiviazione dell’istanza di autorizzazione unica ambientale relativa alle emissioni in atmosfera di un impianto di frantumazione di inerti, nonché la parte concernente la richiesta di voltura di precedenti determinazioni autorizzative, chiedendo anche il risarcimento dei danni. Nel corso del giudizio, con memoria depositata il 25 marzo 2026, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento; il testo non esplicita ulteriori profili interpretativi.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, la dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso, quando non residui un interesse concreto e attuale alla pronuncia.
• Il principio dispositivo impedisce al giudice amministrativo di esaminare nel merito una domanda rispetto alla quale il ricorrente abbia dichiarato di non avere più interesse, salvo che dal processo emerga un interesse residuo alla decisione.

Come è indicizzato