Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 729/2026 - Cagliari, Sezione 1

per l'annullamento: - del provvedimento prot. 0018192 del 22.12.2025, comunicato a mezzo PEC in pari data, con il quale ai sensi dell'art. 46 O.M. 215 del 1991 la Commissione Elettorale dell'I.P. in epigrafe ha riscontrato negativamente il ricorso presentato dal prof. Culotta in data 10/12/2025 con prot. n. 17135 avverso il Decreto di proclamazione degli eletti (prot. 0016916 del 04/12/2025) dei Rappresentanti di Istituto; - quale atto presupposto, del Decreto di Proclamazione degli eletti Rappresentanti del Consiglio di Istituto - Triennio 2025/2028, prot. 0016916 del 04/12/2025, a firma della Dirigente scolastica Dott.ssa Antonietta Piras. 16764 del 03/12/2025; - quale ulteriore atto presupposto, del verbale prot. 16764 del 03/12/2025, con il quale è stato rettificato il precedente decreto di proclamazione degli eletti per personale docente e ATA al Consiglio di Istituto Prot. n.16678 del 02/12/2025; - di ogni altro atto presupposto, connesso e conseguente, anche ove non direttamente conosciuto, comprese tutte le delibere assunte dal Consiglio di Istituto come attualmente composto, dalla data della sua proclamazione e fino al reintegro nella carica dell'odierno ricorrente. nonché', ai fini dell'accesso ex art.116, comma 2, c.p.a.: - del diniego all'accesso della documentazione relativa alle procedure in oggetto, espresso con provvedimento comunicato a mezzo PEC in data 23.1.2026, a firma della Dirigente dott.ssa Antonietta Piras.

Giustizia amministrativa202600258

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Sardegna - Cagliari, Sez. ISentenzaAccesso agli atti

Atto impugnato: diniego di accesso alla documentazione relativa alle elezioni dei rappresentanti del Consiglio di istituto

Esito

CESSATA MATERIA DEL CONTENDERE

Favorevole al ricorrente (candidato elettorale)

Prevale il privato

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego opposto dalla dirigente scolastica alla richiesta di accesso alla documentazione relativa alle procedure elettorali per il Consiglio di istituto, chiedendone l'annullamento e la condanna dell'amministrazione all'esibizione dei documenti ai sensi dell'art. 116, comma 2, c.p.a. Nel medesimo giudizio aveva contestato anche gli atti di proclamazione degli eletti e il rigetto del ricorso amministrativo elettorale, ma la pronuncia esamina e definisce esclusivamente la domanda di accesso, in ragione della sopravvenuta produzione in giudizio della documentazione richiesta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato la cessazione della materia del contendere sulla domanda di accesso, poiché l'amministrazione ha prodotto in giudizio tutta la documentazione richiesta dal ricorrente. Le spese relative alla domanda di accesso sono state poste a carico della parte resistente secondo il criterio della soccombenza virtuale e liquidate in euro 500,00, oltre accessori di legge. La pronuncia non definisce la domanda di annullamento degli atti elettorali.

Norme richiamate

  • art. 116, comma 2, c.p.a.

    Disciplina la proposizione, nel giudizio amministrativo, della domanda relativa all'accesso ai documenti; la domanda è divenuta priva di oggetto per effetto della produzione integrale della documentazione richiesta.

  • art. 46 O.M. 215/1991

    Richiamato quale fondamento del ricorso amministrativo avverso gli atti di proclamazione degli eletti; non è oggetto della decisione sulla domanda di accesso.

Massime di principio

  • La produzione in giudizio, da parte dell'amministrazione, di tutta la documentazione oggetto dell'istanza di accesso determina la cessazione della materia del contendere sulla domanda di accesso, non residuando un'utilità concreta nella pronuncia di annullamento del diniego o nell'ordine di esibizione.
  • La cessazione della materia del contendere per sopravvenuta ostensione dei documenti non esclude la regolazione delle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale, valutando quale parte avrebbe presumibilmente prevalso sulla domanda d'accesso in assenza dell'ostensione.

Come è indicizzato

MaterieAccesso documentaleEstinzione, perenzione e improcedibilitàSpese di lite
RamiAccesso e trasparenzaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesseTrasparenza e pubblicità

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dalla stessa fonte

Altri documenti di Giustizia amministrativa

Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.