Cassazione Penale, Ordinanza n. 35116/2025 del 28/10/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto manifestamente infondata la censura sulla recidiva e generica quella sulle attenuanti generiche e sulla quantificazione della pena, trattandosi di valutazioni rimesse al giudice di merito e già motivate in modo corretto. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente
La controversia
Il ricorso riguarda esclusivamente il trattamento sanzionatorio e il giudizio di pericolosità del ricorrente. In particolare, l'imputato censurava la ritenuta recidiva, sostenendo implicitamente che non dovesse essere applicata o comunque che non fosse adeguatamente motivata; inoltre lamentava il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e la determinazione della pena. La Corte rileva che la doglianza sulla recidiva era già stata esaminata e respinta in appello con argomentazioni giuridiche corrette, valorizzando il manifesto legame tra i plurimi reati commessi e la loro crescente gravità e pericolosità sociale. Quanto alle attenuanti generiche e alla pena, il ricorso viene qualificato come generica censura al discrezionale apprezzamento del giudice di merito, che aveva evidenziato l'assenza di elementi positivi e l'inadeguatezza per difetto della pena inflitta in primo grado.
Massime di principio
- La censura sulla recidiva è inammissibile o manifestamente infondata quando il giudice di merito abbia già motivato in modo coerente sulla relazione tra i precedenti e i nuovi fatti-reato, sulla loro reiterazione e sulla crescente gravità della condotta.
- Il riconoscimento delle attenuanti generiche e la determinazione della pena rientrano nel potere discrezionale del giudice di merito e non sono sindacabili in cassazione se la motivazione esclude elementi positivi e dà conto dell'adeguatezza della pena.
- Il ricorso per cassazione non può limitarsi a riproporre doglianze generiche contro valutazioni di merito già affrontate dal giudice d'appello; in tal caso è legittima la declaratoria di inammissibilità con condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria ex art. 616 c.p.p.
- In presenza di plurimi reati tra loro collegati e di indice di progressiva pericolosità sociale, la recidiva può essere valorizzata dal giudice di merito quale dato sintomatico della maggiore colpevolezza e della maggiore capacità a delinquere.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35042/2025 del 28/10/2025
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35043/2025 del 28/10/2025
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35044/2025 del 28/10/2025
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35045/2025 del 28/10/2025
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35046/2025 del 28/10/2025
- ordinanza_penale · 28 ott 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35047/2025 del 28/10/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →