Cassazione Penale, Ordinanza n. 10691/2026 del 20/03/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso, ritenendo che fosse stato proposto per motivi diversi da quelli consentiti dalla disciplina speciale del reclamo avverso il decreto applicativo del regime detentivo ex art. 41-bis ord. pen. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.
Esito
Favorevole al resistente (tribunale di sorveglianza)
La controversia
Il difensore del detenuto ha proposto ricorso per cassazione contro l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza che aveva rigettato il reclamo avverso il decreto di applicazione del regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen. Il ricorso deduceva la mancanza di motivazione del provvedimento impugnato, prospettando tale carenza come vizio riconducibile alla violazione di legge, unico vizio deducibile ai sensi dell'art. 41, comma 2-sexies, L. n. 354 del 1975. La Corte ha però rilevato che l'ordinanza impugnata conteneva una motivazione diffusa e congrua; perciò la doglianza era in realtà diretta a censurare il vizio di motivazione, non consentito nel particolare regime impugnatorio previsto dalla legge.
Norme richiamate
art. 41-bis L. n. 354 del 1975
richiamato come base normativa del regime detentivo speciale applicato al detenuto
art. 41, comma 2-sexies, L. n. 354 del 1975
indicato come norma che limita il ricorso alle sole denunce di violazione di legge avverso l'ordinanza del Tribunale di sorveglianza sul reclamo del detenuto
Cassa delle ammende
destinataria della sanzione pecuniaria conseguente alla declaratoria di inammissibilità
Massime di principio
- Nel procedimento di impugnazione previsto per i provvedimenti relativi al regime detentivo speciale ex art. 41-bis ord. pen., il ricorso è ammissibile solo se fondato su dedotti vizi di violazione di legge nei limiti stabiliti dalla disciplina speciale.
- Se l'ordinanza impugnata è sorretta da motivazione diffusa e congrua, una censura che sostanzialmente investa la sufficienza o la logicità della motivazione è inammissibile quando la legge consenta soltanto la deduzione di violazione di legge.
- La deduzione formalmente qualificata come violazione di legge non è ammissibile quando, in concreto, mira a ottenere un sindacato di merito sul vizio di motivazione non previsto dal mezzo di impugnazione.
- L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10640/2026 del 20/03/2026
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10641/2026 del 20/03/2026
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10643/2026 del 20/03/2026
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10647/2026 del 20/03/2026
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10650/2026 del 20/03/2026
- ordinanza_penale · 20 mar 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 10651/2026 del 20/03/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →