Sentenza del 06/04/2016 n. 6648 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Commissione Tributaria Centrale che aveva confermato l'annullamento dell'accertamento in rettifica del reddito d'impresa relativo al periodo d'imposta 1980. L'Ufficio contestava, in sostanza, la decisione che aveva ritenuto inammissibile o infondato l'appello dell'Amministrazione per il riferimento a una domanda di condono inesistente e per la genericità delle censure, non specificamente rivolte contro la sentenza di primo grado. Il ricorso denunciava un vizio motivazionale, ma non conteneva un adeguato momento di sintesi ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c. e non censurava specificamente entrambe le autonome ragioni poste a fondamento della decisione impugnata.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'Agenzia delle Entrate. Ha rilevato, da un lato, la violazione dell'art. 366-bis c.p.c., poiché mancava un momento di sintesi idoneo a delimitare chiaramente la censura e il nesso tra il vizio denunciato e la decisione impugnata. Dall'altro, ha osservato che il motivo non contestava specificamente la doppia ratio decidendi della sentenza, in particolare la conferma dell'inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi, e denunciava un vizio motivazionale invece della corretta violazione delle norme processuali, che avrebbe dovuto essere dedotta ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c., con apposito quesito di diritto. Non essendosi la contribuente costituita, la Corte non ha disposto sulle spese.

Norme richiamate

• Art. 366-bis c.p.c.

  Il motivo deve essere corredato da un idoneo momento di sintesi.

  Il ricorso per cassazione deve esporre in modo sintetico e immediatamente comprensibile la questione sottoposta alla Corte, indicando il vizio denunciato, il suo collegamento con la decisione impugnata e le ragioni per cui quest'ultima sarebbe errata o non adeguatamente motivata. La mancanza di tale requisito comporta l'inammissibilità del ricorso.

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La violazione o falsa applicazione delle norme processuali deve essere denunciata mediante il corretto motivo di ricorso previsto dalla legge. Se si contesta l'inammissibilità dell'appello per genericità dei motivi, occorre censurare specificamente la statuizione processuale e formulare il quesito di diritto richiesto dalla disciplina applicabile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione ogni motivo deve essere autosufficiente, specifico e formulato in modo da consentire alla Corte di comprendere immediatamente quale errore sia stato commesso e perché abbia inciso sulla decisione.
• Quando una sentenza si fonda su più ragioni autonome, il ricorrente deve contestarle tutte in modo puntuale; la mancata censura anche di una sola ratio decidendi rende il ricorso inammissibile o comunque inidoneo a ottenere la cassazione della decisione.
• È necessario distinguere il vizio di motivazione dalla violazione delle norme processuali: contestare la genericità o l'inammissibilità di un appello richiede normalmente la denuncia dello specifico error in procedendo, non una generica critica alla motivazione.
• La Corte di cassazione non corregge d'ufficio motivi confusi o formulati con un parametro normativo errato: il ricorrente deve indicare chiaramente la norma violata e il tipo di vizio dedotto.
• Se il resistente non si costituisce, l'eventuale accoglimento o rigetto del ricorso può comunque essere deciso nel merito processuale; tuttavia, in assenza di attività difensiva, normalmente non vengono liquidate spese a suo favore.