Sentenza del 10/06/2016 n. 5041 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'applicazione dell'imposta di registro a un decreto ingiuntivo o a una sentenza di condanna relativa a rapporti assoggettati all'IVA. Il ricorrente ha sostenuto che, in applicazione del principio di alternatività tra IVA e imposta di registro, l'atto dovesse essere assoggettato all'imposta di registro in misura fissa e non proporzionale, chiedendo quindi il rimborso dell'imposta proporzionale eventualmente versata in via prudenziale.

Norme richiamate

• Principio di alternatività tra IVA e imposta di registro

  Quando un'operazione o un rapporto è soggetto a IVA, l'imposta di registro non deve applicarsi in misura proporzionale, salvo specifiche eccezioni previste dalla legge.

• Disciplina dell'imposta di registro applicabile a decreti ingiuntivi e sentenze di condanna

  Le pronunce giudiziali relative a rapporti assoggettati a IVA sono registrate con imposta in misura fissa, anche se si tratta di decreti ingiuntivi o sentenze di condanna.

Massime di principio

• Per stabilire l'imposta di registro applicabile a una pronuncia giudiziale, occorre verificare la natura del rapporto sottostante e non soltanto il contenuto formale del decreto o della sentenza.
• Se il rapporto oggetto della pronuncia è soggetto a IVA, il principio di alternatività normalmente comporta l'applicazione dell'imposta di registro in misura fissa.
• Il versamento prudenziale dell'imposta di registro in misura proporzionale non impedisce di chiederne il rimborso quando risulti applicabile la misura fissa.
• La regola richiede comunque di verificare eventuali eccezioni normative e che il rapporto sottostante sia effettivamente imponibile ai fini IVA.