Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 15195/2026 - Roma, Sezione 1

per l'annullamento Per quanto riguarda il ricorso introduttivo: - della Delibera del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa n. -OMISSIS- luglio 2023, con cui sono state assunte disposizioni modificative e integrative del Capo IV della delibera del Consiglio di Presidenza del 18 dicembre 2001, recante “Norme generali per il conferimento o l'autorizzazione di incarichi non compresi nei compiti e nei doveri d'ufficio dei magistrati amministrativi”, nonché di tutti gli atti presupposti, consequenziali e/o comunque connessi; Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 14/5/2024: - della determinazione del Consiglio di Presidenza del 13 marzo 2024; - della delibera del CPGA -OMISSIS- e della nota del Segretario Generale n. -OMISSIS-2.24 e di ogni altro atto connesso, consequenziale e presupposto tra cui per quanto occorra le richieste istruttorie; - di ogni altro atto connesso presupposto o consequenziale Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 21\3\2025: - della comunicazione del CPGA del 29.1.25 n.-OMISSIS-; - di ogni altro atto connesso presupposto e consequenziale Per quanto riguarda i motivi aggiunti presentati il 5\5\2025: - della comunicazione del CPGA del 26.2.25 n. -OMISSIS-; - di ogni altro atto connesso presupposto e consequenziale, tra cui in particolare il relativo preavviso di rigetto.

Giustizia amministrativa202313931

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il TAR ha preso atto della dichiarazione della ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse e ha dichiarato improcedibili sia il ricorso introduttivo sia tutti i motivi aggiunti, senza esaminare nel merito le censure contro la disciplina generale e i singoli provvedimenti del CPGA. Le spese di lite sono state compensate in ragione della peculiarità della controversia.

TAR Lazio - Roma, Sez. ISentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: Delibera del luglio 2023 di modifica delle regole sugli incarichi extraistituzionali dei magistrati amministrativi e successivi provvedimenti di rigetto o parziale accoglimento delle istanze di autorizzazione allo svolgimento di attività di docenza presso corsi organizzati dalla ricorrente

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (organo di autogoverno)

Prevale l’amministrazione

La controversia

La società, attiva nell'organizzazione di corsi e convegni per la formazione delle pubbliche amministrazioni, aveva impugnato la delibera del Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa del luglio 2023 che modificava la disciplina degli incarichi non compresi nei compiti e nei doveri d'ufficio dei magistrati amministrativi. Con motivi aggiunti aveva contestato i successivi provvedimenti del CPGA relativi alle istanze presentate da un magistrato amministrativo per tenere docenze nei corsi della società: il rigetto dell'istanza per il periodo ottobre 2023-gennaio 2024, il rigetto di analoga istanza per il periodo febbraio-giugno 2024 e il provvedimento del 26 febbraio 2025 che aveva accolto soltanto, nei limiti della nuova disciplina, la richiesta formulata in estremo subordine. La ricorrente ha poi dichiarato di non avere più interesse alla decisione, chiedendo che il ricorso fosse dichiarato improcedibile.

Massime di principio

  • Quando la parte ricorrente dichiara che è venuto meno il proprio interesse alla decisione e chiede la declaratoria di improcedibilità, il giudice prende atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiara improcedibili il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti.

Come è indicizzato

MaterieEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.