Cassazione Penale, Ordinanza n. 07304/2025 del 21/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che, in riforma della decisione di primo grado, lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia per reati in materia di stupefacenti. I motivi dedotti erano due: primo, violazione di legge e vizio di motivazione per il diniego delle circostanze attenuanti generiche; secondo, violazione dell'art. 81 c.p., assumendo che la condotta integrasse un unico reato e non più reati distinti. La Corte osserva che il giudice di merito ha motivato il diniego delle attenuanti generiche valorizzando l'assenza di elementi positivi e ritenendo insufficiente il solo stato di incensuratezza; quanto al concorso formale o alla continuazione, ha rilevato che la condotta riguardava sostanze stupefacenti di tipologie diverse, sicché erano configurabili due distinti reati uniti dal medesimo disegno criminoso.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice per i reati in materia di stupefacenti oggetto della condanna confermata in appello

• art. 81 c.p.

  richiamato per contestare la qualificazione dei fatti come più reati; la Corte ritiene corretto il riconoscimento di distinti reati avvinti dal medesimo disegno criminoso

• circostanze attenuanti generiche

  il loro riconoscimento non è un diritto automatico in assenza di elementi negativi, ma richiede la presenza di elementi positivi; la sola incensuratezza può non essere sufficiente

• Cassa delle ammende

  somma irrogata al ricorrente in conseguenza della declaratoria di inammissibilità del ricorso

Massime di principio

• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimamente motivato quando il giudice rilevi l'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato; la mera assenza di precedenti penali non impone di per sé la concessione del beneficio.
• La censura sulla qualificazione unitaria della condotta non è fondata quando i fatti riguardino sostanze stupefacenti di tipologia diversa e il giudice di merito accerti l'esistenza di distinti reati uniti dal medesimo disegno criminoso.
• In sede di legittimità, il ricorso è inammissibile quando le doglianze si risolvono in una critica alla valutazione di merito già sorretta da motivazione non manifestamente illogica o contraddittoria.

Come è indicizzato