Sentenza n. 154/2026 - Bari, Sezione U

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato il permesso di costruire rilasciato dal Comune di Bari per l'ampliamento e il cambio di destinazione d'uso di una struttura esistente destinata alla realizzazione di una struttura socio-assistenziale, insieme all'atto di voltura in favore della società subentrante e agli atti presupposti, tra cui i pareri e gli atti istruttori relativi alla conformità urbanistica. Dal testo della sentenza non emergono i motivi specifici di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, prendendo atto della dichiarazione resa dalla ricorrente nella memoria del 24 dicembre 2025 e dell'adesione delle parti resistenti alla richiesta di improcedibilità, formulata nella memoria del 14 gennaio 2026. Il giudice ha ritenuto che non residuasse alcun interesse alla decisione nel merito. Le spese e le competenze di giudizio sono state integralmente compensate, in considerazione dell'adesione della parte resistente alla richiesta di improcedibilità.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione dell'udienza straordinaria; dal testo non emerge una specifica interpretazione applicativa.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, il sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione e tale situazione è riconosciuta anche dalle parti resistenti, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione può giustificare la compensazione integrale delle spese quando la parte resistente aderisce alla richiesta di improcedibilità formulata dal ricorrente.

Come è indicizzato