Ordinanza n. 2300/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

L’appellante ha proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Piemonte che aveva respinto il ricorso di primo grado, chiedendo in via incidentale la sospensione dell’efficacia della sentenza ai sensi dell’art. 98 c.p.a. Il testo non indica né l’atto amministrativo originariamente contestato né i motivi di merito dell’appello. Nella camera di consiglio del 9 giugno 2026 l’appellante ha dichiarato di rinunciare alla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda cautelare incidentale proposta dall’appellante.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi dell’appellante.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• La rinuncia espressa alla domanda cautelare in appello comporta la presa d’atto della rinuncia da parte del giudice, senza necessità di esaminare i presupposti cautelari del fumus boni iuris e del periculum in mora.
• In caso di rinuncia alla domanda cautelare, la decisione sulle spese può essere limitata alla fase cautelare e le spese possono essere compensate.

Come è indicizzato