Sentenza n. 130/2026 - Ancona, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto un’azione avverso il silenzio dell’Amministrazione, chiedendo l’accertamento dell’illegittimità del mancato riscontro a un’istanza di mobilità interna presentata l’8 gennaio 2025 e reiterata il 10 aprile, il 13 maggio e il 27 maggio 2025, ai sensi dell’art. 30 del d.lgs. 165/2001 e del regolamento aziendale applicabile. Ha inoltre chiesto la condanna dell’Amministrazione a concludere il procedimento con un provvedimento espresso, formale e motivato entro trenta giorni. Nel corso del giudizio, con memoria del 17 dicembre 2025, la parte ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del processo e ha chiesto la declaratoria di improcedibilità, con compensazione delle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse, prendendo atto della dichiarazione della ricorrente e dell’assenza di opposizione dell’Azienda Sanitaria, che si è rimessa al Collegio sulla regolazione delle spese. Le spese di lite sono state compensate tra le parti, come richiesto dalla ricorrente e in assenza di opposizione dell’Amministrazione. Il giudice ha inoltre disposto l’oscuramento delle generalità e dei dati idonei a rivelare lo stato di salute delle persone citate, ai sensi della normativa sulla protezione dei dati personali.

Norme richiamate

• art. 30 d.lgs. 165/2001

  Richiamato quale base normativa dell’istanza di mobilità interna oggetto del procedimento amministrativo, senza che il TAR ne abbia esaminato nel merito l’applicazione.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l’oscuramento delle generalità e dei dati personali nella diffusione del provvedimento.

• art. 9, paragrafi 1 e 4, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato in relazione alla protezione dei dati relativi alla salute e all’oscuramento disposto dal giudice.

• art. 2-septies d.lgs. 196/2003

  Richiamato, nel testo modificato dal d.lgs. 101/2018, quale ulteriore fondamento della tutela dei dati relativi alla salute mediante oscuramento.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio, non contestata dall’amministrazione resistente, legittima la declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza d’interesse.
• In un giudizio avverso il silenzio della pubblica amministrazione, la sopravvenuta carenza d’interesse alla decisione comporta l’improcedibilità della domanda senza necessità di esaminare la legittimità del silenzio o la fondatezza della pretesa sostanziale sottostante.

Come è indicizzato