Ordinanza n. 31/2026 - Bolzano, Sezione 1
für die Aufhebung - laut einleitendem Rekurs, zugestellt am 31.3.2025: 1) des Gemeindeausschussbeschlusses Nr. 55 vom 28. Januar 2025, veröffentlicht an der Amtstafel der Gemeinde Terlan am 31. Januar 2025 betreffend „LG Nr. 9/2018, Art. 58, Abs. 6, iVm Art. 60, Abs. 7: Endgültige Genehmigung der Abänderung des Durchführungsplanes für die Wohnbauzone B3 „Lindlhof“ in Vilpian auf der BP. 338 K. G. Terlan“; 2) des Gemeindeausschussbeschlusses Nr. 589 vom 3. Dezember 2024 betreffend „L.G. Nr. 9 vom 10.07.2018, Art. 57 ff.: Einleitung des Verfahrens für die Abänderung des Durchführungsplanes für die Wohnbauzone B3, Lindlhof, Fraktion Vilpian, Brauereistraße, betreffend die BP. 338, KG Terlan“; 3) des dort genannten Gutachtens der Gemeindekommission für Raum und Landschaft vom 15. November 2024; 4) sowie allfälliger anderer der genannten Maßnahme vorausgesetzte, vorausgehende, nachfolgende bzw. mit ihnen verbundene und/oder zusammenhängende Verwaltungsakte, auch wenn nicht bekannt; - laut zusätzlicher Anfechtungsgründe, zugestellt am 5.5.2025: für die Aufhebung, nach Aussetzung der Vollstreckbarkeit, 5) der Baugenehmigung Nr. 52025 vom 10. März 2025 betreffend „Abbruch und Wiederaufbau des Wohnhauses-2. Varianteprojekt auf der Bauparzelle 338 KG Terlan, bezogen auf den Antrag ESB Kennnummer SNNPRM62A03A952G-18122024-0929 (Datum 18.12.2024)“; 6) des dort erwähnten Gutachtens der Gemeindekommission für Raum und Landschaft vom 6. Februar 2025; 7) sowie allfälliger anderer der genannten Maßnahme vorausgesetzte, vorausgehende, nachfolgende bzw. mit ihnen verbundene und/oder zusammenhängende Verwaltungsakte, auch wenn nicht bekannt. - laut zusätzlicher Anfechtungsgründe, zugestellt am 29.5.2025: für die Aufhebung 8) des Beschlusses des Bürgermeisters in Ausübung der Befugnisse des Gemeindeausschusses Nr. 23 vom 20. Mai 2025 betreffend „Endgültige Genehmigung der Abänderung des Durchführungsplanes für die Wohnbauzone B3 "Lindlhof" in Vilpian auf der Bp. 338 K.G. Terlan - Richtigstellung des Beschlusses Nr. 55 vom 28.01.2025“; 9) sowie allfälliger anderer der genannten Maßnahme vorausgesetzten, vorausgehenden, nachfolgenden bzw. mit ihnen verbundenen und/oder zusammenhängenden Verwaltungsakte, auch wenn nicht bekannt.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Delibere comunali di avvio e approvazione definitiva della variante al piano di attuazione della zona residenziale B3 "Lindlhof", permesso di costruire per demolizione e ricostruzione e atti connessi
Esito
La controversia
La ricorrente ha impugnato gli atti comunali relativi alla modifica del piano di attuazione della zona residenziale B3 "Lindlhof" e il successivo permesso di costruire, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'esecutività. Sono stati proposti motivi aggiunti contro il permesso di costruire e, successivamente, contro il provvedimento di rettifica della delibera di approvazione definitiva. Dal testo dell'ordinanza non risultano specificati i singoli vizi di legittimità dedotti. Nel corso del giudizio il Collegio aveva disposto una verificazione tecnica d'ufficio per accertare le difformità rispetto al progetto approvato e rispondere ai quesiti formulati.
La decisione
Il Collegio ha accolto l'istanza del consulente tecnico d'ufficio, ritenendo sussistenti giustificati motivi per prorogare i termini dell'incarico. Ha fissato il termine dell'11 marzo 2026 per la trasmissione della relazione ai consulenti di parte, il 31 marzo 2026 per eventuali osservazioni e proposte dei consulenti di parte e il 15 maggio 2026 per il deposito della relazione presso la segreteria del Tribunale. La discussione già fissata per il 22 luglio 2026 non è stata rinviata. L'ordinanza non decide il merito delle impugnazioni.
Norme richiamate
art. 65 VwPO
Richiamato quale base normativa processuale per gli incombenti istruttori, senza ulteriore interpretazione esplicita nel testo.
art. 66 VwPO
Richiamato quale base normativa processuale per la verificazione o consulenza tecnica d'ufficio, senza ulteriore interpretazione esplicita nel testo.
art. 67 VwPO
Richiamato quale base normativa processuale per la disciplina dell'attività istruttoria, senza ulteriore interpretazione esplicita nel testo.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 388/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 80/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 81/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 80/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 81/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 12 feb 2026Ordinanza n. 82/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →