Ordinanza n. 1421/2026 - Roma, Sezione 3B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego ministeriale del 16 dicembre 2024, conosciuto il 21 luglio 2025, relativo alla richiesta di riconoscimento in Italia del percorso psicopedagogico conseguito all'estero e riferito all'abilitazione per una materia o classe di concorso. Ha inoltre impugnato gli atti presupposti, connessi e consequenziali, anche se non conosciuti. Nel corso del giudizio l'amministrazione ha adottato, il 24 novembre 2025, un nuovo provvedimento, fondato sul riesame della posizione alla luce della documentazione successivamente depositata, con il quale ha effettuato una comparazione del percorso formativo estero rispetto ai requisiti della disciplina nazionale e ha riconosciuto il titolo subordinatamente al superamento di misure compensative.

La decisione

Il TAR non ha ancora deciso né sulla legittimità del diniego originario né sull'eventuale improcedibilità del ricorso. Ha rilevato che il nuovo provvedimento del 24 novembre 2025 sembra sostituire integralmente il precedente atto impugnato e può quindi determinare la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione sull'impugnazione originaria. La questione è stata sottoposta al contraddittorio: le parti dispongono di venti giorni dalla comunicazione dell'ordinanza per depositare memorie. Ogni decisione è stata riservata e l'udienza pubblica per il prosieguo è stata fissata al 4 marzo 2026.

Norme richiamate

• art. 22 d.lgs. n. 206/2007

  Il nuovo provvedimento ministeriale ha subordinato il riconoscimento del percorso formativo estero al superamento di misure compensative ai sensi di questa disposizione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio di annullamento, l'amministrazione adotta un nuovo provvedimento che riesamina la posizione dell'interessato e sostituisce l'atto impugnato, tale sopravvenienza può determinare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, ma la relativa questione deve essere sottoposta al contraddittorio delle parti prima della decisione.
• Il riesame amministrativo effettuato alla luce della documentazione depositata nelle more del giudizio può condurre all'adozione di un nuovo atto sostitutivo del precedente, il cui effetto processuale sulla domanda di annullamento deve essere valutato dal giudice nel prosieguo del giudizio.

Come è indicizzato