Sentenza n. 869/2026 - Salerno, Sezione 2

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il provvedimento comunale di accertamento dell'inottemperanza all'ingiunzione di demolizione di un fabbricato. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti, poiché il giudizio è stato definito sulla base della dichiarazione resa all'udienza del 6 maggio 2026, con la quale la parte ricorrente ha rappresentato di non avere più interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 84, comma 4, c.p.a.

  univoco argomento di prova della sopravventa carenza di interesse alla decisione del ricorso

  La dichiarazione della parte relativa al venir meno dell'interesse alla decisione può costituire univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando, nel corso del giudizio, viene meno l'interesse alla decisione.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice nel quadro delle disposizioni applicate alla definizione del giudizio.

Massime di principio

• La dichiarazione resa in udienza dalla parte ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione può essere valutata quale univoco argomento di prova della sopravvenuta carenza di interesse e comportare la dichiarazione di improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di giudizio qualora ravvisi giusti motivi connessi alla natura della causa.

Come è indicizzato