Cassazione Penale, Sentenza n. 9001/2023 del 02/03/2023

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la conferma della condanna per tentato omicidio e detenzione/porto illegali d'arma. Il ricorrente deduce violazione di legge (artt. 110, 56, 575 c.p.) e vizio di motivazione in relazione al suo presunto contributo causale all'azione delittuosa. Sostiene che la Corte d'appello abbia travisato le prove (deposizioni, in particolare di Silvestro Scibilia e Fallah Younes, e le immagini di videosorveglianza), abbia operato una diversa ricostruzione rispetto al Tribunale (quindi non ci sarebbe la cosiddetta "doppia conforme") e che egli sarebbe giunto sul luogo dei fatti dopo il ferimento, intervenendo solo successivamente e per caso, così escludendo la sua partecipazione al tentato omicidio.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il ricorso come infondato. Ha ritenuto sussistente la "doppia conforme" (conferma della valutazione probatoria del Tribunale da parte della Corte d'appello) e ha escluso il travisamento della prova rilevante: le dichiarazioni della vittima, dei testimoni e le immagini di videosorveglianza sono coerenti e documentano il ruolo attivo del Manzo (placcaggio della vittima, pugno, successivo blocco e calci alla bancarella), idoneo a favorire l'azione delittuosa del complice Messina. La ricostruzione difensiva è stata considerata congetturale e tesa alla rivalutazione del merito probatorio, non ammissibile in sede di legittimità. Conseguentemente è stata confermata la condanna (pena di anni otto e mesi sei di reclusione risultante dalle precedenti pronunce), l'obbligo di risarcimento alla parte civile e la condanna alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• Codice penale, art. 110

  Principio della partecipazione al reato (concorso di persone). La Corte ha ritenuto applicabile art.110 in relazione alla condotta congiunta di Manzo e Messina.

• Codice penale, art. 56

  Disciplina del tentativo. La condotta è stata qualificata come tentato omicidio poiché l'evento morte non si è verificato per cause indipendenti dalla volontà degli imputati.

• Codice penale, art. 575

  Delitto di omicidio (nella forma tentata). La fattispecie è stata contestata come tentato omicidio nei confronti della persona offesa.

• Legge 895/1967, artt. 2, 4 e 7

  Norme relative a detenzione e porto illegale di armi. Sono state applicate per la contestazione circa la detenzione/porto della pistola utilizzata.

• Codice di procedura penale, art. 606, comma 1, lett. b) ed e)

  Consente la censura in cassazione per vizio di motivazione e violazione di legge. La Corte ha ritenuto le censure inammissibili o infondate in quanto attengono alla valutazione del merito probatorio.

• Disposizioni di attuazione c.p.p., art. 173

  Limite di estensione del motivo riprodotto in ricorso per cassazione; la Corte ha osservato i limiti di devoluto e di allegazione probatoria.

• Codice di procedura penale, art. 616

  Prevede la condanna alle spese processuali in caso di rigetto del ricorso: la Corte ha disposto la condanna alle spese a carico del ricorrente.

Massime di principio

• La 'doppia conforme' (conferma della valutazione probatoria da Tribunale e Corte d'appello) limita fortemente il sindacato di legittimità: la cassazione non può rimettere in discussione la valutazione del fatto se la motivazione è congrua e coerente.
• Il vizio di travisamento della prova è rilevante in cassazione solo se l'errore è tale da disarticolare l'intero ragionamento probatorio e rendere illogica la motivazione; mere alternative interpretative o dubbi non bastano.
• Le immagini di videosorveglianza, se ritenute attendibili e coerenti con le dichiarazioni dei testi, hanno forte valenza probatoria e possono confermare la partecipazione attiva anche se la presenza filmica è breve.
• Azioni di supporto all'autore materiale (bloccare la vittima, impedire la fuga, colpire o distruggere la mercanzia) possono integrare il concorso di persone e qualificare la responsabilità per tentato omicidio se sono idonee a favorire la realizzazione del reato.
• In sede di legittimità le questioni che riguardano la valutazione del peso delle prove sono in linea di massima inammissibili: la difesa deve dimostrare errori di diritto o macroscopiche illogicità della motivazione per ottenere accoglimento.
• Le dichiarazioni contraddittorie o la brevità di una ripresa video possono essere superate dalla concordanza tra diverse fonti probatorie (testimonianze, video, atti), purché la Corte motivi adeguatamente la coerenza complessiva.