Cassazione Penale, Sentenza n. 21940/2026 del 12/06/2026

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza di custodia in carcere emessa dal Gip per reati connessi allo spaccio (art. 74 DPR 309/90). Il ricorrente ha dedotto tre motivi: 1) violazione dell'art. 273 c.p.p. e dell'art. 74 DPR 309/90 e vizio di motivazione, sostenendo che la collaboratrice Calarco Maria fosse solo corriere in rapporto con Allia Antonino e non consapevole di un'associazione con il ricorrente; 2) vizio di motivazione e erronea configurazione dell'art. 74, comma 6 DPR 309/90 per il carattere di modesti quantitativi e la sovravalutazione dei canali di fornitura; 3) violazione degli artt. 273, 274 e 275 c.p.p. con contestazione della proporzionalità della misura cautelare (fatti in parte anteriori fino a tre anni prima) e della esclusione degli arresti domiciliari come misura idonea.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto che i motivi fossero in larga parte rimessi a valutazioni di merito non sindacabili in sede di legittimità e ha confermato la congrua motivazione del tribunale del riesame, valorizzando numerosi elementi: intercettazioni che evidenziano sinergia tra Allia e Dell'Acqua, gestione centrale dell'attività presso l'abitazione del ricorrente, conteggi incassi e rapporti con più fornitori, la funzione della Calarco come corriere/custode in stretta collaborazione con i due uomini. La Corte ha inoltre ritenuto applicabile la presunzione di pericolosità prevista dall'art. 275 c.p.p. comma 3 per reati in materia di stupefacenti e ha confermato l'inidoneità degli arresti domiciliari (anche perché reati commessi presso il domicilio). Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali (art. 616 c.p.p.) e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende.

Norme richiamate

• DPR 309/1990 art. 74

  Norma centrale per la configurazione del reato di traffico di sostanze stupefacenti; la Corte condivide la valutazione del tribunale che la condotta complessiva e l'organizzazione descritta rientrano nella fattispecie, anche nella sua forma aggravata (comma 6) quando emergono più fornitori, movimenti ripetuti e rilevante volume di affari

• DPR 309/1990 art. 73 comma 5

  Richiamato in relazione ai reati fine connessi allo spaccio; la Corte accetta la connessione tra le condotte contestate e la fattispecie di cui all'art. 74

• Codice di procedura penale art. 273

  Richiamato rispetto ai limiti del sindacato di legittimità: la Corte sottolinea che il ricorso non può limitarsi a una rivalutazione meramente critica degli elementi probatori già apprezzati dal giudice di merito

• Codice di procedura penale art. 274

  Richiamato nel quadro delle impugnazioni: la Corte evidenzia che i motivi proposti dal ricorrente attengono a valutazioni di merito e dunque sono inammissibili in Cassazione se non sollevano profili di diritto

• Codice di procedura penale art. 275 comma 3

  Applicata la presunzione di pericolosità per reati in materia di stupefacenti, che rende rilevante la caratura criminale e la pervicacia anche se i fatti più significativi risalgono nel tempo; la Corte ritiene che ciò giustifichi la misura cautelare

• Codice di procedura penale art. 616

  Norma invocata per l'assoggettamento del ricorrente alle spese del procedimento, in caso di dichiarazione di inammissibilità del ricorso

• Disposizioni di attuazione c.p.p. art. 94 comma 1-ter

  Richiamata per gli adempimenti di cancelleria successivi alla decisione; la Corte ordina l'inoltro per gli adempimenti previsti

• Sentenza Corte Costituzionale 13/06/2000 n. 186

  Richiamata come riferimento interpretativo-procedurale in ordine al versamento alla Cassa delle Ammende e alla determinazione equitativa della somma da imporre al ricorrente

Massime di principio

• In sede di Cassazione contro ordinanze cautelari il sindacato è limitato: non è consentita una rivalutazione ampia del merito; vanno evidenziati profili di diritto o vizî motivazionali specifici e non meri dissensi valutativi
• La presenza di intercettazioni, conteggi di incassi, rapporti continuativi con più fornitori e la condivisione delle lavorazioni indicano una struttura organizzativa che può giustificare la misura cautelare ex art. 74 DPR 309/1990 anche nella sua forma aggravata
• Il ruolo di "corriere" o di custode della droga (es. un familiare) può integrare la partecipazione all'associazione se agisce in stretta sinergia con gli altri membri, cura la gestione delle scorte, riceve pagamenti o coordina attività criminali
• La distanza temporale degli eventi non esclude automaticamente l'attualità del rischio cautelare quando emerga pervicacia criminale, continuità di comportamenti illeciti o assenza di elementi di dissociazione
• Gli arresti domiciliari possono essere ritenuti inidonei se risultano elementi che dimostrano la commissione di reati anche presso il domicilio o la concreta possibilità di continuare l'attività delittuosa dal luogo di detenzione
• Le doglianze generiche sulla modestia delle quantità o sulla valutazione dei canali di fornitura sono spesso inammissibili in Cassazione se non corredate da puntuali profili di illegittimità della motivazione di merito