Ordinanza n. 201/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione, il provvedimento implicito di mancato superamento della prova scritta e di conseguente esclusione dalla prova orale nell’ambito della procedura selettiva pubblica per esami indetta dal Politecnico di Milano per la copertura di due posti a tempo indeterminato nell’area dei collaboratori presso l’Area Campus Life. Ha contestato la valutazione di 15/30 riportata nella prova scritta, conosciuta a seguito di accesso agli atti, nonché il verbale della commissione nella parte in cui avrebbe omesso di predeterminare criteri di valutazione specifici e puntuali e una griglia per la correzione. Sono stati inoltre impugnati gli atti di approvazione della procedura e assegnazione dei posti, gli elaborati dei candidati idonei alla prova orale, gli atti relativi allo spostamento delle sedi e delle date delle prove, la nomina della commissione, il bando e gli ulteriori verbali e atti presupposti, connessi o consequenziali. La ricorrente ha chiesto anche l’accertamento del diritto a essere ammessa, eventualmente mediante ripetizione, alla prova orale e, in subordine o nelle more, allo svolgimento o alla ripetizione della prova scritta.

La decisione

Il TAR non ha accolto né respinto nel merito la domanda cautelare. Ritenuto che la sollecita definizione del giudizio costituisse l’unica misura allo stato concedibile e idonea a tutelare adeguatamente le esigenze della ricorrente, ha applicato l’art. 55, comma 10, c.p.a. e fissato la discussione del ricorso nel merito all’udienza pubblica del 12 maggio 2026. La decisione sulla sospensione degli atti impugnati e sulle spese di lite è stata quindi riservata alla fase definitiva.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Consente al giudice cautelare, quando la sollecita definizione del giudizio di merito è idonea a tutelare adeguatamente la parte, di fissare l’udienza di merito quale misura cautelare, senza adottare la sospensione richiesta.

• art. 52, comma 1, d.lgs. 196/2003

  È richiamato quale presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati idonei a identificare la parte interessata.

Massime di principio

• In sede cautelare, quando la sollecita fissazione dell’udienza di merito è ritenuta misura sufficiente e idonea a tutelare le esigenze della parte, il giudice può applicare l’art. 55, comma 10, c.p.a. e disporre tale fissazione in luogo della sospensione dell’atto impugnato.
• La decisione sulle spese di lite può essere riservata alla sentenza definitiva quando l’ordinanza cautelare si limita a fissare l’udienza di merito senza definire la controversia.

Come è indicizzato