Sentenza n. 439/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha proposto ricorso per ottemperanza al fine di ottenere l’esecuzione della sentenza del Tribunale di Reggio Calabria - Sezione Lavoro n. 1153/2023, con la quale era stato accertato il suo diritto a usufruire del beneficio economico annuale di 500 euro, per un importo complessivo di 2.000 euro, relativo agli anni scolastici 2018/2019, 2019/2020, 2020/2021 e 2021/2022, a titolo di Carta elettronica del docente ex art. 1, comma 121, l. 107/2015. La ricorrente ha documentato la notifica della sentenza all’amministrazione, il suo passaggio in giudicato e il decorso del termine dilatorio di 120 giorni previsto dall’art. 14 d.l. 669/1996. L’amministrazione si è costituita con atto meramente formale. Dopo la proposizione del ricorso, l’amministrazione ha comunicato che il bonus era stato accreditato alla ricorrente in data 12 gennaio 2026.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché, successivamente alla proposizione del ricorso per ottemperanza, l’amministrazione ha integralmente dato esecuzione alla sentenza del giudice ordinario, accreditando alla ricorrente il beneficio economico riconosciuto. Il Collegio ha tuttavia posto le spese di giudizio a carico del Ministero dell’Istruzione e del Merito, applicando il criterio della soccombenza virtuale o sostanziale: l’esecuzione è avvenuta con ingiustificato ritardo e soltanto dopo la notifica del ricorso. Le spese sono state liquidate in 250 euro, oltre accessori di legge, con distrazione in favore del difensore antistatario. È stata inoltre ordinata l’esecuzione della sentenza da parte dell’autorità amministrativa.

Norme richiamate

• art. 1, comma 121, l. 107/2015

  beneficio economico di € 500,00 annui, a titolo di "c.d. Carta Elettronica del Docente"

  La disposizione costituisce il fondamento normativo del beneficio economico riconosciuto alla docente dalla sentenza del giudice ordinario oggetto di ottemperanza.

• art. 14 d.l. 669/1996

  termine dilatorio di 120 giorni

  Il decorso del termine dilatorio è stato ritenuto rilevante ai fini della proponibilità del ricorso per l’esecuzione della sentenza nei confronti dell’amministrazione.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione esegue integralmente, nel corso del giudizio di ottemperanza, il titolo giudiziale azionato, il giudice dichiara cessata la materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione della pretesa.
• La sopravvenuta esecuzione del giudicato non esclude la condanna alle spese dell’amministrazione quando l’adempimento sia avvenuto con ingiustificato ritardo e soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza.
• Ai fini dell’azione di ottemperanza nei confronti di una pubblica amministrazione, assume rilievo il decorso del termine dilatorio previsto dalla legge per l’esecuzione dei provvedimenti giudiziari prima dell’avvio dell’esecuzione forzata o del giudizio di ottemperanza.

Come è indicizzato