Ordinanza n. 120/2026 - Salerno, Sezione 3
per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, del provvedimento di archiviazione della domanda di emersione -OMISSIS-per irreperibilità del ricorrente e del datore di lavoro comunicato il -OMISSIS-, di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: provvedimento di archiviazione della domanda di emersione per irreperibilità del richiedente e del datore di lavoro
Esito
Favorevole al resistente (prefettura)
Prevale l’amministrazione
La controversia
Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di archiviazione della domanda di emersione, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare. Dalla motivazione dell'ordinanza emerge che contestava, in sostanza, l'archiviazione collegata alla propria irreperibilità e a quella del datore di lavoro. Il TAR ha rilevato, in sede di cognizione sommaria, che l'Amministrazione aveva regolarmente comunicato la richiesta di integrazione documentale e la convocazione all'indirizzo e-mail indicato dallo stesso ricorrente e avente valore di domicilio eletto. È stato inoltre rilevato che il requisito reddituale non risultava dimostrato neppure in giudizio.
La decisione
Il TAR ha respinto la domanda cautelare per difetto del fumus boni iuris. La mancata attivazione del ricorrente non è stata ritenuta giustificata, poiché la richiesta di integrazione documentale e la convocazione risultavano regolarmente comunicate all'indirizzo e-mail indicato dal ricorrente come domicilio eletto. Inoltre, il requisito reddituale non era stato dimostrato neppure nella sede giudiziale. Le spese della fase cautelare sono state compensate in ragione della particolarità della vicenda.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti propri della tutela cautelare, con particolare riguardo al fumus boni iuris.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.
art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679
Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento dei dati identificativi.
Massime di principio
- In sede cautelare manca il fumus boni iuris quando l'Amministrazione dimostri di avere regolarmente comunicato la richiesta di integrazione documentale e la convocazione all'indirizzo e-mail indicato dall'interessato come domicilio eletto e il mancato adempimento dell'interessato non risulti quindi giustificato.
- La mancata dimostrazione, anche in sede giudiziale, di un requisito sostanziale necessario per l'accoglimento della domanda amministrativa può concorrere a escludere il fumus boni iuris della domanda cautelare proposta contro l'archiviazione della procedura.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 540/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 31/2026 - Trieste, Sezione 1
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 117/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 118/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 114/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 11 mar 2026Ordinanza n. 115/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →