Sentenza n. 322/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, il decreto regionale di riesame dell’Autorizzazione Integrata Ambientale adottato ai sensi dell’art. 29-octies, comma 3, lettera a), del d.lgs. 152/2006, nonché gli allegati tecnici, il successivo decreto di rettifica della denominazione sociale, l’avvio del procedimento, la convocazione e il verbale della conferenza di servizi e i contributi istruttori degli enti coinvolti. Il testo della sentenza non riporta il dettaglio dei vizi di legittimità dedotti.

La decisione

Dopo la proposizione del ricorso e dei motivi aggiunti, i ricorrenti hanno dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, chiedendo la declaratoria di improcedibilità e la compensazione delle spese. La dichiarazione è stata ribadita oralmente in udienza. La Regione Marche e la controinteressata hanno aderito alla richiesta di compensazione delle spese, mentre l’A.S.U.R. Marche non ha formulato osservazioni. Il TAR ha quindi dichiarato improcedibili il ricorso e i motivi aggiunti per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare il merito delle censure. Le spese sono state integralmente compensate, sia per l’accordo tra alcune parti sia in ragione della complessità delle questioni sollevate.

Norme richiamate

• art. 29-octies, comma 3, lettera a), d.lgs. 152/2006

  D.Lgs. 152/2006, art. 29 – octies, comma 3, lettera a)

  La disposizione è richiamata quale base normativa del procedimento regionale di riesame dell’Autorizzazione Integrata Ambientale; la sentenza non ne esamina il contenuto in ragione dell’improcedibilità del ricorso.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  art. 87, comma 4-bis, cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata in relazione alla trattazione della causa nell’udienza straordinaria di smaltimento dell’arretrato; non è oggetto di specifica interpretazione.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio amministrativo, il ricorrente dichiara in modo espresso e ribadito la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, il ricorso e gli eventuali motivi aggiunti devono essere dichiarati improcedibili per sopravvenuto difetto di interesse.
• La compensazione delle spese può essere disposta in presenza dell’accordo delle parti costituite e, anche indipendentemente da tale accordo, in ragione della complessità delle questioni sottoposte al giudice.

Come è indicizzato