Cassazione Penale, Sentenza n. 22005/2023 del 22/05/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che confermava la custodia cautelare in carcere per il reato di associazione di tipo mafioso (art. 416-bis c.p.). Due principali censure: 1) vizio di motivazione e violazione di legge in relazione alla gravità indiziaria, con contestazione che il Tribunale avrebbe motivato anche su questioni non prospettate e si sarebbe limitato a richiamare precedenti penali e due intercettazioni ambientali non sufficienti a provare la partecipazione; critique sull'erronea indicazione di una condanna definitiva per un omicidio; rilievo che le dichiarazioni del collaboratore Zaffonte sono generiche; 2) vizio di motivazione sulla sussistenza del pericolo di reiterazione, con osservazione che i precedenti sono datati (anni '80), mancano rapporti con altri associati oltre a Patitucci e non risulta partecipazione a reati fine; deposito di memoria con nuovi elementi (convegno/riunione del 3 marzo 2020 in cui Iirillo non sarebbe menzionato) per sostenere l'interruzione dei rapporti e la natura meramente amicale del rapporto con Patitucci.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto fondati i due elementi centrali indicati dal Tribunale del riesame: (a) la risalente e perdurante appartenenza di Iirillo a contesti criminosi, senza prova di interruzione nel tempo; (b) intercettazioni ambientali che dimostrano un rapporto di piena fiducia tra il vertice associativo (Francesco Patitucci) e Iirillo e la disponibilità di quest'ultimo a fungere da collegamento con altri affiliati (incarico di contattare Michele Di Puppo per un incontro e la consegna di denaro; incarico di trasmettere una minaccia). La Corte ha ritenuto che tali captazioni, unitamente al quadro storico-personale, formano grave indizio di partecipazione all'associazione mafiosa. Ha inoltre affermato l'applicabilità della doppia presunzione prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. (presunzione relativa circa le esigenze cautelari e presunzione assoluta circa l'adeguatezza della custodia in carcere) in assenza di elementi concreti che dimostrino la rescissione del vincolo associativo; pertanto la custodia in carcere è stata confermata. Sono stati respinti anche i motivi nuovi; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma che definisce e sanziona l'associazione di tipo mafioso: è il reato contestato all'indagato e l'oggetto della valutazione della gravità indiziaria

• art. 275, comma 3 cod. proc. pen.

  previsione della doppia presunzione relativa sulle esigenze cautelari e assoluta sull'adeguatezza della misura carceraria

  In presenza di gravi indizi per associazione mafiosa, la norma stabilisce che sussistono in via presuntiva le esigenze cautelari e che la custodia in carcere è di norma l'unica misura idonea, salvo prova concreta di interruzione dei rapporti con il sodalizio

• Giurisprudenza - Sez.1, n. 16523 del 4/7/2020 (Rv.281385)

  Limiti del sindacato di legittimità sulla motivazione che utilizza massime di esperienza: la Cassazione non può trasformarsi in un riesame integrale dei fatti, ma verifica che non si sia fatto ricorso a mere congetture od a regole generali prive di plausibilità

• Giurisprudenza - Sez.5, n. 51742 del 13/6/2018 (Pergola, Rv.275255)

  Conferma del principio secondo cui, ove sussistano gravi indizi per associazione mafiosa ancora operativa, opera la presunzione in tema di esigenze cautelari e adeguatezza della custodia cautelare in carcere, salvo elementi che dimostrino la rottura del vincolo associativo

Massime di principio

• In casi di associazione mafiosa, la continuità storica dell'appartenenza a contesti criminosi unita a intercettazioni che evidenziano rapporti di fiducia con i vertici può costituire grave indizio sufficiente per misure cautelari importanti.
• Le intercettazioni che mostrano incarichi di collegamento o di trasmissione di ordini/minacce tra vertice e un soggetto sono indice rilevante di partecipazione, anche se non provano l'effettiva esecuzione dell'incarico: conta il rapporto di fiducia emerso.
• Dichiarazioni generiche di collaboratori possono integrare il quadro indiziario ma, se isolate e poco specifiche, non sono decisive se altri elementi (intercettazioni, pregressi) reggono la tesi accusatoria.
• Ai fini cautelari, opera la doppia presunzione ex art. 275 comma 3 c.p.p. per i delitti di associazione mafiosa: il giudice deve valutare se esistano elementi concreti a dimostrazione dell'interruzione del vincolo associativo per escludere la custodia in carcere.
• La Corte di legittimità non riesamina liberamente il merito probatorio se la decisione di merito non è manifestamente illogica o contraddittoria; per ribaltare una valutazione occorre rilevare vizi gravi di motivazione.
• Elementi nuovi introdotti tardivamente (motivi aggiunti) possono non essere valutati se non pertinenti o fuori dall'ambito cognitivo del giudice di legittimità; è preferibile produrre prove e documenti già nelle fasi di merito.