Ordinanza n. 1743/2026 - Venezia, Sezione 4

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato il verbale del consiglio di classe dell’8 giugno 2026 con cui la studentessa non è stata ammessa alla classe successiva, il documento di valutazione del rendimento scolastico, il fonogramma con cui la madre è stata informata della decisione e due provvedimenti disciplinari adottati dal dirigente scolastico, nonché i relativi verbali del consiglio di classe. Tra i motivi di ricorso, il terzo deduce una discrepanza tra il numero dei docenti presenti alla seduta del consiglio di classe dell’8 giugno 2026, indicati in sedici, e il numero dei docenti risultanti votanti a favore o contro la non ammissione, indicati in undici. Il testo dell’ordinanza non espone ulteriori motivi né contiene una valutazione definitiva sulla loro fondatezza.

La decisione

Il TAR, impregiudicata ogni valutazione sulle questioni di rito e di merito e in vista della decisione sull’istanza cautelare, ha disposto un incombente istruttorio a carico dell’istituto scolastico. L’amministrazione dovrà depositare entro il 14 settembre 2026 una breve relazione sulle modalità della votazione relativa alla studentessa nella riunione del consiglio di classe dell’8 giugno 2026, precisando il numero dei docenti votanti a favore, contro e di quelli eventualmente astenuti, con eventuale documentazione giustificativa. La trattazione dell’istanza cautelare è stata fissata alla camera di consiglio del 17 settembre 2026; le spese sono state riservate alla decisione successiva. L’ordinanza non decide né sull’annullamento degli atti impugnati né sulla domanda cautelare.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l’acquisizione di elementi istruttori nel processo amministrativo.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato insieme agli artt. 65 e 67 c.p.a. nell’ambito degli incombenti istruttori disposti dal giudice.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato quale disposizione processuale relativa agli strumenti istruttori utilizzabili nel giudizio amministrativo.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Posto a fondamento dell’oscuramento delle generalità della minore, dei genitori e degli altri dati identificativi.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla disciplina nazionale sulla protezione dei dati personali, per disporre l’oscuramento dei dati identificativi nelle ipotesi di riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Quando, ai fini della decisione cautelare, emerge una specifica discrepanza tra il numero dei componenti presenti a una seduta collegiale scolastica e il numero dei votanti risultante dagli atti, il giudice può disporre un incombente istruttorio per acquisire dall’amministrazione chiarimenti sulle modalità della votazione e sull’eventuale presenza di astensioni.
• L’ordinanza istruttoria che dispone chiarimenti e documenti prima della trattazione cautelare non anticipa la decisione sulle questioni di rito, sulla fondatezza dei motivi di ricorso o sulla domanda cautelare, che restano impregiudicate.

Come è indicizzato