Cassazione Penale, Ordinanza n. 24748/2025 del 07/07/2025

Esito

La controversia

Il difensore dell'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello, deducendo: 1) manifesta illogicità della motivazione quanto alla ritenuta manomissione di un file audio attribuita all'imputato; 2) manifesta illogicità della motivazione in ordine all'attendibilità delle persone offese; 3) manifesta illogicità della motivazione per la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale nel giudizio di appello. Le censure sono state ribadite con memoria successiva. La decisione di legittimità ha ritenuto i primi due motivi diretti a contestare, in modo peraltro generico, la valutazione delle prove compiuta dai giudici di merito, richiedendo un nuovo esame del compendio probatorio non consentito in cassazione; il terzo motivo è stato giudicato inammissibile per aspecificità perché meramente reiterativo di una doglianza già disattesa dalla Corte di appello con motivazione ritenuta completa, logica e giuridicamente corretta. Quanto alla parte civile, la Corte ha escluso la liquidazione delle spese in suo favore per mancata effettiva attività difensiva idonea a contrastare il ricorso.

Norme richiamate

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile quando le doglianze sono generiche, aspecifiche o si risolvono in una richiesta di rivalutazione del merito non consentita in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in una richiesta di nuovo esame del materiale probatorio: le censure che mirano solo a una diversa lettura delle prove, senza denunciare un vizio logicamente rilevante della motivazione, sono inammissibili.
• Le doglianze sul giudizio di attendibilità dei testimoni o delle persone offese devono confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata; una critica generica o meramente assertiva non supera il vaglio di ammissibilità.
• È inammissibile il motivo che si limiti a riproporre pedissequamente una questione già esaminata e disattesa dal giudice di merito, senza individuare un effettivo errore della motivazione o un profilo nuovo di censura.
• La mancata liquidazione delle spese alla parte civile è giustificata quando essa non abbia svolto una concreta attività processuale difensiva idonea a fornire un utile contributo alla decisione.

Come è indicizzato