Sentenza del 05/11/2018 n. 2570 - Comm. Trib. Reg. Emilia Romagna

Esito

La controversia

La controversia riguardava un maggior reddito accertato nei confronti di una società di persone e, conseguentemente, imputato al socio. Il giudice aveva deciso la causa relativa alla società senza riunire il procedimento con quello riguardante il socio e senza adottare una decisione congiunta. Ciò integra una violazione del litisconsorzio necessario, poiché l'accertamento del reddito della società incide direttamente sulla posizione fiscale dei soci.

Norme richiamate

• Principio del litisconsorzio necessario nelle controversie tributarie relative a società di persone e soci

  Quando l'accertamento del reddito della società di persone determina automaticamente il reddito imputabile ai soci, società e soci devono partecipare congiuntamente al giudizio. I procedimenti separati devono essere riuniti e definiti con una decisione unica, al fine di evitare giudicati contrastanti.

Massime di principio

• Nelle controversie fiscali riguardanti il reddito di una società di persone e il conseguente reddito imputato ai soci, la società e tutti i soci interessati devono essere coinvolti nello stesso giudizio.
• Il giudice non può decidere soltanto la controversia relativa alla società lasciando separata quella del socio, quando le due posizioni dipendono dal medesimo accertamento.
• La mancata riunione dei procedimenti e l'assenza di una decisione congiunta costituiscono una violazione processuale che può comportare l'annullamento della sentenza e la rimessione della causa al primo grado.
• Il principio mira a garantire una ricostruzione uniforme del reddito societario e di quello imputato ai soci, evitando decisioni incompatibili tra loro.