Ordinanza n. 183/2026 - C.g.a.r.s, Sezione 1

Esito

La controversia

La società appellante ha impugnato l'ordinanza cautelare del TAR Sicilia che aveva rigettato la domanda di sospensione. Nel corso del giudizio d'appello cautelare ha depositato un'istanza formalmente qualificata come richiesta di cancellazione dal ruolo. Il giudice ha ritenuto che la cancellazione dal ruolo su istanza di parte non trovi ingresso nel processo amministrativo, il quale, pur essendo retto dall'impulso di parte, è caratterizzato anche dall'esigenza di una sollecita definizione del contenzioso. Ha tuttavia interpretato l'istanza secondo la sua sostanza giuridica, ravvisandovi una manifestazione univoca del sopravvenuto venir meno dell'interesse alla decisione della domanda incidentale di sospensione dell'esecutività dell'ordinanza di primo grado.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  La disposizione costituisce la base processuale dell'appello cautelare dinanzi al giudice d'appello.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo non trova ingresso, quale istituto autonomo su istanza di parte, la cancellazione della causa dal ruolo, poiché il processo è governato dall'impulso di parte ma anche dall'esigenza di una sollecita definizione del contenzioso.
• Un'istanza formalmente denominata cancellazione dal ruolo deve essere qualificata dal giudice secondo la sua sostanza giuridica: ove manifesti in modo univoco il venir meno dell'interesse alla decisione della domanda cautelare, quest'ultima va dichiarata improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
• La declaratoria di improcedibilità dell'appello cautelare per sopravvenuta carenza di interesse non pregiudica la prosecuzione e la coltivazione del giudizio di merito pendente in primo grado.

Come è indicizzato