Ordinanza n. 1616/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, - della Determinazione Dirigenziale numero repertorio QA/-OMISSIS-/2025 del 20/10/2025 numero protocollo QA/-OMISSIS-/2025 del 20/10/2025 recante ad OGGETTO: “Ripresa dell'Impianto Sportivo di proprietà di Roma Capitale sito in via -OMISSIS- - Municipio XIV, occupato sine-titulo dalla -OMISSIS- S.S.D. a r.l.” notificata alla -OMISSIS- S.S.D. a r.l. per pec il 20.10.2025 e di ogni atto ad essa presupposto o conseguente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: determinazione dirigenziale di ripresa e sgombero di un impianto sportivo comunale ritenuto occupato sine titulo
Esito
Favorevole al ricorrente (gestore sportivo)
Prevale il privato
La controversia
Le società ricorrenti hanno impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale con cui Roma Capitale ha disposto la ripresa dell'impianto sportivo di proprietà comunale sito in Roma, ritenendolo occupato sine titulo. Dal testo emerge che la controversia cautelare riguarda anche la natura demaniale o meno del bene immobiliare. Il giudice ha ritenuto necessario un esame più compiuto di tale questione nella fase di merito e ha ravvisato un significativo periculum in mora, poiché lo sgombero avrebbe potuto essere eseguito nelle more.
La decisione
Il TAR ha accolto l'istanza cautelare e ha sospeso l'efficacia del provvedimento impugnato. La decisione è fondata sulla necessità di approfondire nel giudizio di merito la natura demaniale o non demaniale dell'immobile e sul significativo pericolo di un pregiudizio derivante dall'imminente esecuzione dello sgombero dell'impianto sportivo. Le spese della fase cautelare sono state compensate. Gli atti sono stati trasmessi al Presidente della Sezione per la fissazione dell'udienza pubblica.
Norme richiamate
art. 55 c.p.a.
Disciplina la tutela cautelare collegiale; nel caso concreto il TAR ha accolto la domanda di sospensione del provvedimento impugnato.
art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003
Richiamato quale base per disporre l'oscuramento delle generalità della parte interessata.
artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679
Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.
Massime di principio
- In sede cautelare, quando la natura demaniale o non demaniale del bene costituisce questione rilevante e necessita di un esame compiuto incompatibile con la cognizione sommaria, il giudice può sospendere l'efficacia del provvedimento amministrativo in presenza di un significativo periculum in mora.
- Il rischio concreto che, nelle more del giudizio, venga eseguito lo sgombero di un complesso sportivo è idoneo a integrare il periculum in mora necessario per la sospensione cautelare del provvedimento di ripresa del bene.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 169/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 170/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 171/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 172/2026 - Venezia, Sezione 4
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 173/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 13 mar 2026Ordinanza n. 174/2026 - Venezia, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →