Cassazione Penale, Ordinanza n. 27109/2025 del 24/07/2025

Esito

La controversia

Due imputati hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bologna del 16/10/2024, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. In particolare, hanno contestato la qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che la prima fase dell'azione dovesse essere riqualificata come furto e la fase successiva come tentata rapina propria, anziché come rapina impropria. La Corte di cassazione ha rilevato che i motivi riproducevano sostanzialmente le doglianze già formulate in appello, già disattese, e che pertanto erano generici e solo apparenti. Ha inoltre condiviso la valutazione del giudice di merito secondo cui la condotta violenta posta in essere per recuperare i beni sottratti e consolidare l'impossessamento integra rapina impropria.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non sono ammissibili motivi che si limitino a riproporre pedissequamente le doglianze già dedotte in appello, senza confrontarsi in modo argomentato con la motivazione della sentenza impugnata.
• La censura per violazione di legge o vizio di motivazione deve contenere una critica specifica e ragionata alla decisione di merito; in difetto, il motivo è solo apparente e determina l'inammissibilità del ricorso.
• Ai fini della qualificazione del fatto come rapina impropria, è sufficiente che la violenza sia posta in essere per recuperare la res sottratta o per consolidare l'impossessamento del bene.

Come è indicizzato