Cassazione Penale, Ordinanza n. 21630/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo, che aveva parzialmente riformato la decisione del Tribunale e confermato la responsabilità per furto aggravato, rideterminando la pena in mesi 8 di reclusione ed euro 200 di multa. L'unico motivo dedotto era il vizio di motivazione, ma la Corte lo ha ritenuto assolutamente generico, fondato su argomentazioni astratte e non correlate alla sentenza impugnata, quindi inidoneo a soddisfare l'onere di specificità del ricorso.

Norme richiamate

• art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.

  a dispetto di quanto richiesto dall'art. 591 comma 1 lett. c)

  Il ricorso deve contenere motivi specifici e correlati alla decisione impugnata; la mancanza di specificità comporta l'inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi generici, astratti o meramente assertivi, che non si confrontino con le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• L'onere di specificità del motivo impone una correlazione effettiva tra le doglianze dedotte e il contenuto argomentativo della decisione impugnata; il vizio di motivazione non può essere denunciato in modo apodittico.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e, nei casi previsti, di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato