Cassazione Penale, Sentenza n. 24110/2025 del 30/06/2025

Esito

La controversia

Richiesta di oscuramento di contenuti online in una fase di valutazione: si discute se debbano essere rimossi/oscura ti temporaneamente contenuti ritenuti illeciti o lesivi (diffamazione, violazione della privacy, diritto d'autore, contenuti illeciti). La questione riguarda l'urgenza, la prova dell'illiceità, il bilanciamento tra diritto all'informazione e diritti protetti (privacy, reputazione, proprietà intellettuale) e la possibilità di adottare misure cautelari provvisorie in attesa di definizione del merito.

La decisione

Sentenza non fornita; pertanto non è possibile indicare un esito specifico. In termini generali, gli esiti possibili sono: accoglimento parziale o totale della richiesta con ordine di oscuramento o rimozione (spesso in forma temporanea/sospensiva) quando sussiste evidente illiceità e urgenza; rigetto della richiesta quando manca prova dell'illiceità o prevalgono interessi di informazione pubblica; ordine di conservazione dei dati (preservazione probatoria) senza oscuramento; rinvio per approfondimenti probatori. La motivazione giudiziale dovrà sempre contemperare proporzionalità e necessità della misura.

Norme richiamate

• Decreto Legislativo 70/2003 (codice del commercio elettronico)

  Disciplina responsabilità dei prestatori di servizi; le piattaforme non sono automaticamente responsabili per contenuti di terzi ma possono essere obbligate a rimuovere/oscura re in presenza di un ordine o di prova di illiceità; bilanciamento tra immunità e obblighi di intervento.

• Regolamento (UE) 2016/679 (GDPR)

  Consente richieste di cancellazione/limitazione dei dati personali (diritto all'oblio) bilanciate con il diritto all'informazione e gli interessi pubblici; impone valutazioni sul trattamento lecito e sulle basi giuridiche.

• Codice di procedura civile, art. 700

  Procedura sommaria per provvedimenti urgenti e cautelari: può essere utilizzata per ottenere misure di oscuramento provvisorie se la situazione è urgente e vi è fumus boni iuris e periculum in mora.

• Codice Civile, art. 2043

  Fondamento della responsabilità extracontrattuale per fatto illecito e danno; può essere invocato dal ricorrente per ottenere tutela verso contenuti che causano danno ingiusto.

Massime di principio

• Valutare sempre l'urgenza (periculum in mora) e la probabilità del diritto (fumus boni iuris) prima di disporre oscuramento cautelare
• Richiedere prova concreta dell'illiceità: affermazioni generiche non bastano per un'oscuramento immediato
• Bilanciare proporzionalmente il diritto alla protezione (privacy, reputazione, diritto d'autore) con la libertà di espressione e il diritto all'informazione pubblica
• Preferire misure temporanee e limitate nel tempo (oscuramento provvisorio, mascheramento, limitazione di accesso) in attesa di decisione di merito
• Quando è possibile, ordinare la conservazione dei dati e delle evidenze prima di ordinare la rimozione definitiva, per tutelare le esigenze probatorie
• Verificare sempre la competenza giurisdizionale e la legge applicabile (dove il contenuto è accessibile e dove opera il provider)
• Richiedere motivazione chiara e specifica dell'ordine di oscuramento per evitare censure arbitrarie; le misure devono essere strettamente circoscritte
• Prevedere rimedi e possibilità di riesame/impugnazione per la parte che subisce l'oscuramento