Cassazione Civile, Sentenza n. 2369/2022 del 27/01/2022

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza. La frase fornita suggerisce che si tratta di un procedimento relativo a una richiesta o a un ordine di oscuramento (ossia blocco/rimozione di contenuti o di un sito) che è "in fase di valutazione"; senza ulteriori elementi non è possibile descrivere il motivo nel dettaglio

Massime di principio

• Quando una richiesta di oscuramento è "in fase di valutazione", la pubblica amministrazione o l'autorità competente deve motivare la misura e rispettare i termini procedurali e il diritto di difesa
• Gli oscuramenti provvisori possono essere adottati per esigenze urgenti (tutela dell'ordine pubblico, diritti d'autore, sicurezza), tuttavia devono rispettare il principio di proporzionalità e prevedere una revisione tempestiva
• Il destinatario dell'ordine di oscuramento ha normalmente diritto a essere informato della motivazione, dei contenuti specifici da oscurare e delle modalità per presentare osservazioni o ricorso
• Gli intermediari (ISP, piattaforme) devono verificare la legittimità e la portata dell'ordine: competenza dell'autorità emittente, chiarezza della richiesta e conformità alle procedure applicabili per limitare la propria responsabilità
• In sede giudiziale il controllo verte sulla sussistenza dei presupposti di legge, sulla proporzionalità dell'intervento e sulla possibile lesione di diritti fondamentali come la libertà di espressione
• È buona prassi richiedere sempre: identificazione puntuale del materiale da oscurare, durata dell'oscuramento, motivazione legale e procedure per la rimozione o impugnazione; conservare evidenze per eventuali azioni successive