Sentenza del 20/03/2015 n. 2714 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La controversia riguarda la determinazione del valore dell'avviamento ai fini dell'imposta di registro applicata alla cessione di un ramo d'azienda. L'avviamento, pur avendo rilevanza patrimoniale e potendo essere iscritto in bilancio, non costituisce autonomamente un bene o un diritto, ma rappresenta una qualità dell'azienda, ossia la sua capacità di produrre profitti in funzione della gestione e dell'organizzazione dei beni aziendali. Per tale ragione non esiste un metodo unico e obbligatorio per determinarne il valore.

La decisione

La valutazione dell'avviamento, quando siano astrattamente utilizzabili diversi metodi tecnici, costituisce un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito. Tale valutazione non è censurabile in sede di legittimità se la motivazione è adeguata, logica e coerente. Dal testo non risultano indicati né l'esito concreto del giudizio né le parti processuali; pertanto non è possibile stabilire se l'avviso di liquidazione sia stato confermato o annullato.

Norme richiamate

• Cassazione civile, sentenza n. 2204/2006

  È richiamata come precedente conforme al principio secondo cui la stima dell'avviamento è una valutazione di fatto rimessa al giudice di merito e non sindacabile in Cassazione, purché adeguatamente motivata.

Massime di principio

• L'avviamento non deve essere trattato come un bene autonomo separato dall'azienda, ma come una qualità economica derivante dalla capacità dell'organizzazione aziendale di generare profitti.
• Ai fini della valutazione dell'avviamento non esiste necessariamente un unico metodo corretto: possono essere utilizzati diversi criteri tecnici, purché razionali, coerenti e adeguatamente giustificati.
• In una controversia sul valore dell'avviamento, il giudice può preferire un metodo di stima rispetto a un altro sulla base delle caratteristiche concrete dell'azienda e dei dati disponibili.
• La contestazione in sede di legittimità non può limitarsi a contrapporre una diversa valutazione economica: occorre dimostrare l'assenza, l'incoerenza o l'illogicità della motivazione del giudice di merito.
• Il solo valore dell'avviamento indicato in bilancio o nel contratto non è necessariamente decisivo per la determinazione del valore imponibile ai fini dell'imposta di registro.