Ordinanza n. 104/2026 - Salerno, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, due decreti del sindaco del Comune di San Mauro La Bruca con cui erano state revocate la delega di rappresentanza presso la Comunità Montana “Bussento - Lambro e Mingardo” e la relativa funzione era stata assunta direttamente dal sindaco. Ha inoltre impugnato la deliberazione del Consiglio Generale della Comunità Montana relativa alla variazione della rappresentanza comunale e alla convalida del nuovo rappresentante, nonché, in via eventuale e nei limiti dell’interesse, le deliberazioni concernenti la presentazione del documento programmatico e l’elezione del Presidente e della Giunta Esecutiva della Comunità Montana. Il testo dell’ordinanza non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma dà atto della domanda cautelare e della contestazione degli atti indicati.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a. per difetto del periculum in mora. Il danno prospettato dal ricorrente non è stato ritenuto caratterizzato da gravità e irreparabilità. In ogni caso, nel bilanciamento degli interessi contrapposti, il Collegio ha ritenuto prevalente l’esigenza di continuità e stabilità dell’attività amministrativa della Comunità Montana. La decisione riguarda esclusivamente la fase cautelare e non definisce nel merito la legittimità degli atti impugnati. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata valutata alla luce dei presupposti della tutela cautelare; il TAR l’ha respinta per difetto del periculum in mora, ritenendo insussistente un danno grave e irreparabile e prevalente l’esigenza di continuità e stabilità dell’attività amministrativa.

• art. 11, comma 6, dello statuto della Comunità Montana

  È richiamato nell’oggetto della deliberazione concernente la convalida del nuovo rappresentante comunale; l’ordinanza non ne interpreta il contenuto.

Massime di principio

• La tutela cautelare richiede la prospettazione di un pregiudizio connotato da gravità e irreparabilità; in mancanza del periculum in mora la domanda deve essere respinta, senza necessità di accogliere la misura sulla base del solo fumus.
• Nel bilanciamento cautelare, l’esigenza di garantire la continuità e la stabilità dell’attività amministrativa può prevalere sull’interesse del ricorrente quando il pregiudizio dedotto non presenti gravità e irreparabilità.

Come è indicizzato