Ordinanza n. 36/2026 - Campobasso, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento ministeriale di revisione della patente mediante nuovo esame di idoneità tecnica. Dal provvedimento impugnato emergeva che, nei confronti dell’interessato, era stato precedentemente adottato un provvedimento prefettizio di sospensione della patente in data 11 dicembre 2025. Il testo dell’ordinanza non espone ulteriori specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma si limita a esaminare i presupposti cautelari.

La decisione

Il TAR ha respinto l’istanza cautelare. Ha ritenuto insussistente, già in nuce, il periculum in mora in ragione della precedente sospensione prefettizia della patente. Ha inoltre rilevato che il ricorrente non aveva dedotto uno specifico e irreparabile pregiudizio derivante ex se dal provvedimento di revisione. Nel bilanciamento degli interessi ha considerato prevalente, allo stato, l’interesse pubblico alla tutela della sicurezza della circolazione stradale, cui è preordinata la disciplina della revisione della patente prevista dall’art. 128 del Codice della strada. Le spese sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti della tutela cautelare nel processo amministrativo.

• art. 128 d.lgs. 285/1992 (Codice della strada)

  La revisione della patente è funzionale alla tutela della sicurezza della circolazione stradale; tale interesse pubblico è stato ritenuto prevalente nel bilanciamento cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, la previa sospensione amministrativa della patente può escludere in radice il periculum in mora derivante da un successivo provvedimento di revisione della patente mediante nuovo esame di idoneità tecnica, quando il ricorrente non dimostri un pregiudizio ulteriore, specifico e irreparabile.
• La mera adozione di un provvedimento di revisione della patente non dimostra automaticamente il periculum in mora: il richiedente la sospensione deve allegare e dimostrare uno specifico pregiudizio irreparabile causalmente riconducibile all’atto impugnato.
• Nel bilanciamento cautelare relativo alla revisione della patente, l’interesse pubblico alla sicurezza della circolazione stradale, cui è preordinato l’art. 128 del Codice della strada, può prevalere sull’interesse privato alla sospensione dell’efficacia dell’atto, in assenza di un concreto e irreparabile pregiudizio.

Come è indicizzato