Cassazione Penale, Sentenza n. 41300/2022 del 02/11/2022

Esito

La controversia

Impugnazione in Cassazione avverso la conferma in appello della condanna pronunciata a seguito di giudizio abbreviato (pena: 5 anni e 4 mesi, con attenuanti generiche). Il ricorrente contestava la responsabilità per rapina impropria e tentato omicidio, sostenendo di non essere stato alla guida della Lancia Y10 quella mattina perché l'avrebbe temporaneamente prestata ad altri; denunciava l'inattendibilità dei testi che lo avrebbero individuato e la presunta inesattezza delle rilevazioni della 'scatola nera' (non avendo essa registrato fermate con motore acceso), nonché la mancata acquisizione dei tabulati telefonici che avrebbero potuto confermare la versione difensiva.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile: ha ritenuto che le censure fossero meramente rivalutative del materiale probatorio e manifestamente infondate. I giudici hanno giudicato attendibile la ricostruzione di merito (anche in rapporto ai dati GPS/scatola nera e alle celle telefoniche) e hanno valorizzato il falso alibi come elemento corroborante la colpevolezza. Conseguentemente il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro 3.000 a favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Reati contestati: rapina e tentato omicidio (codice penale)

  La sentenza conferma l'imputazione per rapina impropria e tentato omicidio; il giudice di merito ha valutato la complessiva convergenza delle prove a sostegno della responsabilità dell'imputato.

• Regole di legittimità del ricorso per cassazione e sanzioni processuali

  La Cassazione applica il principio secondo cui il ricorso è inammissibile quando si limita a una rivalutazione delle prove di merito senza indicare specifici vizi di diritto; in tali casi è legittima la condanna alle spese e a somme per la Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Un ricorso per cassazione che si limiti a contestare la valutazione delle prove svolta dai giudici di merito (meramente rivalutativo) è generalmente inammissibile.
• Il riscontro di un 'falso alibi' può costituire un elemento probatorio che rafforza la colpevolezza dell'imputato: la menzogna del difensore è valutata come indicatore di attendibilità delle risultanze accusatorie.
• Dati tecnici (GPS, scatola nera, celle telefoniche, tabulati) e la loro convergenza con dichiarazioni testimoniali hanno forte peso probatorio e possono sovrastare dichiarazioni contraddittorie o tardive.
• Per ottenere l'ammissione in Cassazione è necessario indicare profili di diritto o vizi di motivazione rilevanti e non limitarsi a proporre ricostruzioni alternative dei fatti; la produzione di nuovi elementi decisivi non valutati nei gradi precedenti è spesso necessaria.
• Le critiche all'attendibilità di un teste devono essere puntuali e fondate su elementi concretamente valutabili (contraddizioni documentate, interessi di parte, temporalità delle dichiarazioni), non su generiche asserzioni di incompatibilità.