Ordinanza n. 10711/2026 - Roma, Sezione 3B
per l'ottemperanza della sentenza del Tribunale di Velletri – Sez. Lavoro n. n. 401/2023 (causa n. 5236/2019 RG), con specifico riferimento all'adozione di un nuovo decreto di ricostruzione di carriera della ricorrente nella Scuola statale con riconoscimento integrale del servizio pre-ruolo svolto dall'a.s. 1994/1995 all'a.s. 2013/2014 ed al conseguente pagamento degli arretrati dovuti di € 1.997,74.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR ha respinto l'istanza. Ha valorizzato i chiarimenti forniti in udienza dal commissario ad acta, dai quali risultava che il commissario stava operando fattivamente ai fini dell'ottemperanza già disposta. In assenza, sulla base degli elementi esaminati, di una necessità di ulteriori misure esecutive, di sostituzione del commissario o di applicazione della penalità di mora, la richiesta della ricorrente è stata rigettata.
Atto impugnato: istanza nell'ambito del giudizio di ottemperanza volta a ottenere ulteriori provvedimenti esecutivi, l'eventuale nomina di un nuovo commissario ad acta e l'applicazione di una penalità di mora per il ritardo nell'esecuzione del giudicato
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha promosso il giudizio di ottemperanza alla sentenza del Tribunale di Velletri, Sezione lavoro, n. 401/2023, chiedendo l'adozione di un nuovo decreto di ricostruzione della carriera nella scuola statale, con riconoscimento integrale del servizio pre-ruolo svolto dagli anni scolastici 1994/1995-2013/2014, nonché il pagamento degli arretrati quantificati in € 1.997,74. Con istanza del 6 marzo 2026 ha chiesto al giudice dell'ottemperanza di adottare ogni provvedimento ritenuto necessario per imporre l'integrale esecuzione della sentenza del TAR n. 15326/2024, eventualmente nominando un diverso commissario ad acta, e di fissare, ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a., una somma di denaro dovuta per ogni violazione, inosservanza o ritardo nell'esecuzione del giudicato. L'istanza è stata motivata dal dedotto grave ritardo dell'Amministrazione e del commissario ad acta.
Norme richiamate
art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.
“… per ogni violazione o inosservanza successiva, ovvero per ogni ritardo nell’esecuzione del giudicato; tale statuizione costituisce titolo esecutivo”
La ricorrente ha invocato la facoltà del giudice dell'ottemperanza di fissare una somma di denaro per ogni violazione, inosservanza o ritardo nell'esecuzione del giudicato; il TAR non l'ha applicata poiché il commissario ad acta risultava già operativamente impegnato nell'esecuzione.
Massime di principio
- Nel giudizio di ottemperanza, la richiesta di ulteriori misure esecutive, compresa la sostituzione del commissario ad acta o la fissazione di una penalità di mora, può essere respinta quando i chiarimenti acquisiti in udienza dimostrano che il commissario sta fattivamente procedendo all'esecuzione del giudicato già disposta.
- La penalità di mora prevista dall'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a. non consegue automaticamente alla deduzione di un ritardo, ma richiede una valutazione del giudice dell'ottemperanza circa la necessità e l'adeguatezza della misura rispetto all'effettivo andamento dell'esecuzione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 1257/2026 - Venezia, Sezione 3
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 233/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 234/2026 - Torino, Sezione 1
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 279/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 280/2026 - Salerno, Sezione 3
- Ordinanza · 10 giu 2026Ordinanza n. 281/2026 - Salerno, Sezione 3
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →