Cassazione Penale, Sentenza n. 4341/2024 del 01/02/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato in Cassazione la sentenza di appello confermativa della condanna per omicidio e lesioni stradali aggravati e per il reato di mancata assistenza/abbandono (art.589bis e 589ter c.p.; art.189, comma 7, d.lgs. n.285/1992). Ha articolato cinque motivi: 1) contestazione dell'applicazione dell'art.589ter (fuga), sostenendo che l'allontanamento non sia avvenuto nella immediatezza del sinistro (tempi e testimonianze); 2) analoga censura rispetto all'art.189, comma 7 (mancata assistenza); 3) deduzione che la fattispecie prevista dall'art.189, comma 7 dovesse essere assorbita dall'aggravante di cui all'art.589ter; 4) richiesta di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche (ammissione di responsabilità, offerte risarcitorie, precedenti datati, donazione come fatto estraneo); 5) dedotta applicazione dell'art.81 c.p. per far decorrere la continuazione tra i due reati (affermazione che tutelerebbero lo stesso bene giuridico).

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ritenuto i primi due motivi estrinsecamente aspecifici e mera riproposizione di censure già formulate in appello senza il necessario confronto critico con le argomentazioni della Corte territoriale; ha rilevato un errore di calcolo del ricorrente sui tempi (12 minuti effettivi tra arrivo soccorsi e avvistamento invece dei 26 indicati dal difensore) e ha condiviso la valutazione dei giudici di merito circa l'allontanamento anteriore all'arrivo degli operanti. Ha respinto la tesi di assorbimento tra l'aggravante fuga (art.589ter) e il reato di mancata assistenza (art.189, comma 7), confermando che soltanto la fuga contemplate dal comma 6 può costituire reato autonomo assorbibile nella fattispecie complessa. Ha ritenuto infondato il motivo sulle attenuanti generiche, richiamando il principio secondo cui, dopo la riforma, non basta lo stato di incensuratezza e il giudice di merito può motivare l'esclusione sulla base di elementi negativi (precedenti, gravità del fatto, entità dei danni, condotte elusorie come donazioni). Ha altresì escluso la continuazione tra reati dolosi e colposi. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende. Le condanne di merito rimangono efficaci (pena di anni 6 per omicidio stradale aggravato, anni 1 per il capo B, revoca patente, condanne civili e provvisionali).

Norme richiamate

• art. 589bis cod.pen.

  Norma che punisce l'omicidio stradale; nel caso è stata applicata in combinato con artt.589ter e aumenti di pena previsti dal comma 8, con esclusione dell'aggravante del comma 4 per sopraggiunti elementi probatori (test etilometrico tardivo).

• art. 589ter cod.pen.

  Aggravante connessa alla fuga del conducente dopo incidente mortale; la Corte ha ritenuto che la fuga costituisca fattispecie descrittiva autonoma che può integrare un'aggravante dell'omicidio stradale e non sia sovrapponibile automaticamente alla mancata assistenza.

• art. 189, d.lgs. 30/04/1992 n.285 (comma 6 e comma 7)

  Comma 6 cod. strada riguarda la fuga del conducente dopo incidente; comma 7 riguarda la mancata assistenza/omissione di soccorso. La sentenza distingue le due fattispecie: la fuga (comma 6) è elemento costitutivo di reato autonomo che può risultare assorbito dall'aggravante 589ter nel reato complesso, mentre la mancata assistenza (comma 7) non è assorbita automaticamente dall'aggravante dell'omicidio stradale.

• art. 81 cod.pen.

  Istituto della continuazione; la Corte ha richiamato il principio secondo cui la continuazione non è applicabile tra reato doloso e reato colposo, sicché non è operativa tra le fattispecie in esame.

• art. 133 cod.pen.

  Criteri per la concessione delle circostanze attenuanti generiche; la Corte ha richiamato che dopo la riforma non è più sufficiente l'incensuratezza e che il giudice di merito può valutare l'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato.

• art. 84 cod.pen.

  Principio del reato complesso: la Corte ha richiamato il paradigma per spiegare quando una condotta integrante aggravante possa costituire reato autonomo assorbibile nella fattispecie complessa.

• art. 606 cod.proc.pen.

  Norma sulle motivazioni di impugnazione in Cassazione; la Corte ha ritenuto molti motivi inammissibili per aspecificità e per mancato confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata.

• art. 62bis cod.pen. (riforma richiamata)

  Riferimento alla riforma che ha reso più rigorosa la concessione delle attenuanti generiche, richiedendo elementi positivi oltre l'incensuratezza.

Massime di principio

• In Cassazione i motivi che riproducono pedissequamente le censure già formulate e respinte in appello, senza un critico e specifico confronto con la motivazione della sentenza impugnata, sono inammissibili per aspecificità.
• La condotta di fuga immediata dopo un incidente può costituire un'aggravante autonoma rispetto all'omicidio stradale; la mancata assistenza (omissione di soccorso) è una fattispecie distinta e non è automaticamente assorbita dall'aggravante della fuga.
• L'istituto della continuazione non si applica tra reati dolosi e reati colposi, perché manca l'unicità del disegno criminoso richiesta dal dolo.
• Per ottenere il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche non è più sufficiente l'assenza di precedenti: occorrono elementi di segno positivo e il giudice di merito può legittimamente motivare la loro esclusione richiamando la gravità della condotta e altre circostanze negativamente rilevanti.
• Nel valutare la responsabilità penale in casi di 'doppia conforme' (primo e secondo grado), la Corte di legittimità esamina congiuntamente le motivazioni dei due gradi di merito, che si integrano a vicenda per formare la valutazione complessiva.