Ordinanza n. 432/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato la determinazione comunale di affidamento dell'incarico professionale. Nel corso del giudizio, il suo difensore ha comunicato il decesso del ricorrente, depositando il relativo certificato. Il Collegio ha quindi rilevato la necessità di interrompere il processo per l'evento interruttivo riguardante la parte costituita personalmente.

Norme richiamate

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  La disposizione impone di dare atto dell'interruzione del processo al verificarsi dell'evento interruttivo previsto dalle norme processuali applicabili.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  Le norme disciplinano l'interruzione del processo per eventi riguardanti la parte, tra cui la morte della parte costituita personalmente.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La norma è richiamata in relazione allo svolgimento da remoto dell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Consente l'oscuramento delle generalità quando ciò sia necessario per tutelare i diritti o la dignità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Sono richiamati quale base normativa, insieme all'art. 52 d.lgs. 196/2003, per la tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando il difensore comunica in giudizio la morte della parte assistita e deposita il relativo certificato, il giudice amministrativo deve dare atto dell'interruzione del processo dalla data della dichiarazione, ai sensi dell'art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c.
• L'interruzione del processo per morte della parte impedisce al giudice di definire nel merito la domanda di annullamento fino alla prosecuzione o riassunzione del giudizio secondo le regole processuali applicabili.

Come è indicizzato